Ухвала КАС ВС № 200/8353/20-а

УХВАЛА про відмову у зупиненні провадження у справі 19 серпня 2021 року м. Київ справа № 200/8353/20-а адміністративне провадження № К/9901/19183/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Берназюка Я.О., Стародуба О.П., розглянув заяву Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про зупинення провадження у справі № 200/8353/20-а за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії. УСТАНОВИВ: У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (далі - Маріупольське ОУ ПФУ Донецької області; відповідач), в якому просила: - визнати протиправними та скасувати рішення відповідача від 08.05.2020 № 160 про відмову у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання на підставі довідки Донецького апеляційного суду від 03.03.2020 № 3.11.14/133/20 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці; - зобов`язати Маріупольське ОУ ПФУ Донецької області здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці відповідно до рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08.02.2016 у справі № 263/476/16а та довідки Донецького апеляційного суду від 03.03.2020 № 3.11.14/133/20 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці без обмеження граничного розміру, з урахуванням раніше виплачених сум, починаючи з 19.02.2020. Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 15.10.2020, залишеним без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 31.03.2021, позов задоволено частково; - визнано протиправним та скасовано рішення Маріупольське ОУ ПФУ Донецької області від 08.05.2020 № 160 про відмову у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_1 на підставі довідки Донецького апеляційного суду від 03.03.2020 № 3.11.14/133/20 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці; - зобов`язано Маріупольське ОУ ПФУ Донецької області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, враховуючи довідку Донецького апеляційного суду від 03.03.2020 № 3.11.14/133/20 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці без обмеження граничного розміру, з урахуванням раніше виплачених сум, починаючи з 19.02.2020, з урахуванням висновків суду; - у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. 19.05.2021 ОСОБА_1 оскаржила до Верховного Суду зазначені судові рішення. Верховний Суд ухвалою від 09.06.2021 відкрив касаційне провадження. Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області подало до Суду заяву про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі № 380/5074/20. Заява обґрунтована тим, що між сторонами у цій справі наявний спір в частині визначення відсотку від суддівської винагороди, який підлягатиме вирішенню при перегляді судових рішень у справі № 380/5074/20. Вирішуючи питання зупинення провадження у справі, Суд виходить з такого. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції. Із Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 21.01.2021 відкрив касаційне провадження у справі № 380/5074/20. Наразі у зазначеній справі не проведено попередній розгляд. Тобто, питання передачі справи № 380/5074/20 на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду не вирішувалося. Відтак підстава, якою заявник обґрунтував клопотання про зупинення провадження у справі, відсутня, а тому в задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити. Керуючись ст. 236, 340, 355 КАС України, Суд,- УХВАЛИВ: Відмовити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області у задоволенні заяви про зупинення провадження у справі. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена. Суддя В.М. Кравчук Суддя Я.О. Берназюк Суддя О.П. Стародуб