Ухвала КАС ВС № 200/1636/21-а

УХВАЛА 16 серпня 2021 року Київ справа №200/1636/21-а адміністративне провадження №К/9901/29352/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Білак М.В., суддів: Мартинюк Н.М., Уханенка С.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2021 року у справі №200/1636/21-а за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної прокуратури про стягнення вихідної допомоги у зв`язку зі звільненням, - в с т а н о в и в : 09 серпня 2021 року зазначена касаційна скарга надійшла до суду касаційної інстанції. Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам статті 330 КАС України, суд дійшов висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на таке. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 330 КАС України у касаційній скарзі, зокрема, зазначаються вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції. Так, у касаційній скарзі позивач просить скасувати постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2021 року, якою залишено без змін ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2021 року у справі №200/1636/21-а. Проте, скаржник не посилається у касаційній скарзі на зазначену процесуальну ухвалу. Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. За таких обставин, за правилами статей 169, 332 КАС України касаційну скаргу необхідно залишити без руху з установленням скаржнику строку для усунення її недоліків шляхом приведення тексту касаційної скарги у відповідність вимогам пункту 5 частини другої статті 330 КАС України. На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 329-332 Кодексу адміністративного судочинства України, у х в а л и в : Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2021 року у справі №200/1636/21-а - залишити без руху. Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали. Вказаний процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений у випадку, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... М.В. Білак Н.М. Мартинюк С.А. Уханенко, Судді Верховного Суду