Ухвала КЦС ВС № 554/1618/21

Ухвала 12 серпня 2021 року м. Київ справа № 554/1618/21 провадження № 61-12171ск21 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Погрібного С. О., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 06 травня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 30 червня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересована особа, - територіальна громада м. Полтави в особі Полтавської міської ради, ВСТАНОВИВ: У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 . Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 06 травня 2021 року заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду. Постановою апеляційного суду від 30 червня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 06 травня 2021 року залишено без змін. 19 липня 2021 року ОСОБА_1 , із застосуванням засобів поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначені судові рішення. Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), судовий збір сплачено. Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. У касаційній скарзі заявник посилається на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, неврахування висновків викладених у постановах Верховного Суду від 16 січня 2018 року у справі № 640/10329/16, від 23 вересня 2020 року у справі № 758/7094/19, від 07 листопада 2018 року у справі № 336/709/18-ц. Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, а так само відмови у відкритті касаційного провадження. Отже, є підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та витребування матеріалів справи. Згідно з частиною восьмою статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Підставами відкриття касаційного провадження є підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, а саме неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, неврахування висновків викладених у постановах Верховного Суду від 16 січня 2018 року у справі № 640/10329/16, від 23 вересня 2020 року у справі № 758/7094/19, від 07 листопада 2018 року у справі № 336/709/18-ц. На підставі наведеного та керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 . Витребувати із Октябрського районного суду м. Полтави цивільну справу № 554/1618/21 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересована особа, - територіальна громада м. Полтави в особі Полтавської міської ради. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 09 вересня 2021 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: В. В. Яремко І. Ю. Гулейков С. О. Погрібний