Ухвала КАС ВС № 300/913/20

УХВАЛА 12 серпня 2021 року м. Київ справа № 300/913/20 адміністративне провадження № К/9901/29014/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Яковенка М. М., суддів - Дашутіна І. В., Шишова О. О., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Віва Декор» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2021 року у справі № 300/913/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віва Декор» до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, ВСТАНОВИВ: ТОВ «Віва Декор» у травні 2020 року звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, у якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 06.02.2020 року №0000871409, яким позивачу збільшено суму грошових зобов`язань з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 9 108 900 грн., та застосовано штрафну санкцію у розмірі 1 грн., та №0000881409 яким зменшено суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 516 173 грн., та застосовано штрафну санкцію у розмірі 129043 грн. Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2021 року у справі №300/913/20 позов задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Івано-Франківській області №0000871409 від 06.02.2020 та №0000881409 від 06.02.2020. Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2021 року, скасовано рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 11 лютого 2021 року у справі № 300/913/20 та прийнято постанову, якою в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Віва Декор» відмовлено. Не погоджуючись з рішенням суддів апеляційної інстанції, 06 серпня 2021 року від скаржника надійшла касаційна скарга. З огляду на зміст касаційної скарги, підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судами норм матеріального права у випадку, передбаченому п. 1, 3 ч. 4 ст. 328 КАС України - якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах. Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі. Судом установлено, що касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 330 КАС України. До касаційної скарги додані її копії відповідно до кількості учасників справи та документи про сплату судового збору. Отже, підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено. З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження. На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 328, 329, 330, 334, 335, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Віва Декор» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2021 року у справі № 300/913/20. Витребувати з Івано-Франківського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 300/913/20. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач М. М. Яковенко Судді І. В. Дашутін О. О. Шишов