Ухвала КГС ВС № 5004/1671/12

УХВАЛА 12 серпня 2021 року м. Київ Справа № 5004/1671/12 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Жуков С. В. розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Транзіт» на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 у справі № 5004/1671/12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Флавія" до Публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш" про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: 08.07.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Восток-Транзіт» звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою від 07.07.2021 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 у справі № 5004/1671/12, підтвердженням чого є відтиск календарного штемпелю відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Транзіт» у справі № 5004/1671/12 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняк В. Я., судді - Васьковський О. В, що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 30.07.2021. Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 02.08.2021 № 29.3-02/2356, у зв`язку з відпусткою судді Погребняка В.Я., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 5004/1671/12. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Транзіт» у справі № 5004/1671/12 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді Жукова С. В., судді - Васьковського О. В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 02.08.2021. Розглянувши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження у справі № 5004/1671/12 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Транзіт» від 07.07.2021 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 слід відмовити, виходячи з наступного. Оскаржуваною в апеляційному порядку ухвалою Господарського суду Волинської області від 16.02.2021 у справі № 5004/1671/12, яка залишена без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2021, відсторонено арбітражного керуючого Сисуна О. І. від виконання обов`язків ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш". Скаржником оскаржується вищезазначена постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 у справі № 5004/1671/12, якою скасовано ухвалу господарського суду Волинської області від 16.02.2021 про відсторонення арбітражного керуючого Сисуна О. І. від виконання обов`язків ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Ковельсільмаш", зобов`язано арбітражного керуючого Сисуна Олександра Ігоровича здійснювати повноваження ліквідатора ПАТ "Ковельсільмаш" до моменту призначення у справі №5004/1671/12 нового ліквідатора, запропоновано комітету кредиторів боржника подати суду кандидатуру ліквідатора ПАТ "Ковельсільмаш". Згідно Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом. Кодекс України з процедур банкрутства № 2597-VIII набрав чинності 21.04.2019, а введено його в дію з 21.10.2019. З дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність, зокрема, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 441). Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу. Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, який введено в дію з 21.10.2019, визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Пункт 8 частини 2 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Відповідно до ч. 1 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, який введено в дію з 21.10.2019, ухвали господарського суду, постановлені у справі про банкрутство за результатами розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Частиною 3 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства, в редакції на момент прийняття судом апеляційної інстанції оскаржуваної постанови та прийняття судом касаційної інстанції даної ухвали, передбачено, що у касаційному порядку не підлягають оскарженню постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду судових рішень, крім: ухвали про відкриття провадження у справі про банкрутство, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про закриття провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Наведений в ч. 3 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, який введено в дію з 21.10.2019, перелік судових рішень, що підлягають касаційному оскарженню, є вичерпним, і тому подання касаційних скарг на інші судові рішення (тобто відсутні у вказаному переліку) виключає можливість здійснення касаційного провадження за такими скаргами. Частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. При цьому, як визначено у рішеннях Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України" та від 18.11.2010 у справі "Мушта проти України", право на доступ до суду не є абсолютним і може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг на рішення. У рішенні Європейського суду з прав людини від 23.10.1996 "Справа "Леваж Престасьон Сервіс проти Франції" (Levages Prestations Services v. France, заява № 21920/93, пункт 48) вказано, що зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, роль якого обмежено перевіркою правильності застосування норм закону, процесуальні процедури у такому суді можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється після його розгляду судом першої інстанції, а потім судом апеляційної інстанції. Згідно вимог касаційної скарги від 07.07.2021 скаржником оскаржується постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 у справі № 5004/1671/12 за результатами апеляційного перегляду ухвали Господарського суду Волинської області від 16.02.2021 у справі № 5004/1671/12, якою відсторонено арбітражного керуючого Сисуна Олександра Ігоровича від виконання обов`язків ліквідатора ПАТ "Ковельсільмаш", зобов`язано арбітражного керуючого Сисуна Олександра Ігоровича здійснювати повноваження ліквідатора ПАТ "Ковельсільмаш" до моменту призначення у справі №5004/1671/12 нового ліквідатора, запропоновано комітету кредиторів боржника подати суду кандидатуру ліквідатора ПАТ "Ковельсільмаш", можливість оскарження якої в касаційному порядку не передбачено частиною 3 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. Оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю «Восток-Транзіт» подано касаційну скаргу від 07.07.2021 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 у справі № 5004/1671/12 за результатами апеляційного перегляду ухвали Господарського суду Волинської області від 19.05.2021 у справі № 5004/1671/12, якою відсторонено арбітражного керуючого Сисуна Олександра Ігоровича від виконання обов`язків ліквідатора ПАТ "Ковельсільмаш", зобов`язано арбітражного керуючого Сисуна Олександра Ігоровича здійснювати повноваження ліквідатора ПАТ "Ковельсільмаш" до моменту призначення у справі №5004/1671/12 нового ліквідатора, запропоновано комітету кредиторів боржника подати суду кандидатуру ліквідатора ПАТ "Ковельсільмаш", яка відповідно до ч. 3 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства не підлягає касаційному оскарженню, то необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження у даній справі за вищевказаною касаційною скаргою на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України. На підставі викладеного та керуючись частиною 3 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 234, 235, пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, - У Х В А Л И В: Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 5004/1671/12 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Транзіт» від 07.07.2021 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2021. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий В.В. Білоус Судді О.В. Васьковський С. В. Жуков