Ухвала КГС ВС № 913/588/20

УХВАЛА 12 серпня 2021 року м. Київ Справа № 913/588/20 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду: Краснова Є. В., розглядаючи матеріали касаційної скарги першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 (колегія суддів: Геза Т. Д., Мартюхіна Н. О., Плахов О. В.) і рішення Господарського суду Луганської області від 25.02.2021 (суддя Зюбанова Н. М.) у справі за позовом керівника Старобільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Старобільської міської ради Луганської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Калмичанка" про розірвання договору оренди землі та зобов`язання відповідача повернути земельні ділянки ВСТАНОВИВ: 10.07.2021 перший заступник керівника Харківської обласної прокуратури звернувся із касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 (повний текст підписаний 02.06.2021) і рішення Господарського суду Луганської області від 25.02.2021. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2021 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю. Перевіривши матеріали поданої касаційної скарги, суддею-доповідачем встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір". Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Згідно з підпунктами 1, 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції закону, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до господарського суду 1) позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (частина третя статті 6 Закону України «Про судовий збір»). У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Як вбачається із змісту касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень, позивач у 2020 року звернувся з вимогами про: 1) розірвання договору оренди землі, укладеного 01.11.2016 між Старобільською районною державною адміністрацією та Сільськогосподарським ТОВ агрофірмою Калмичанка та зобов`язання відповідача повернути земельні ділянки (невитребувані паї), загальною площею 18,189 га а саме: 2) № 610 площею 0,8360 га, кадастровий номер 4425181000:05:002:0610, 3) № 615 площею 0,8389 га, кадастровий номер 4425181000:05:002:0615, 4) № 616 площею 0,8392 га, кадастровий номер 4425181000:05:002:0616, 5) № 617 площею 0,8392 га, кадастровий номер 4425181000:05:002:0617, 6) № 618 площею 0,8392 га, кадастровий номер 4425181000:05:002:0618, 7) № 624 площею 0,4551 га, кадастровий номер 4425181000:05:002:0624, 8) № 625 площею 0,4503 га, кадастровий номер 4425181000:05:002:0625, 9) № 626 площею 0,4485 га, кадастровий номер 4425181000:05:002:0626, 10) № 627 площею 0,5523 га, кадастровий номер 4425181000:05:002:0627, 11) № 628 площею 0,7296 га, кадастровий номер 4425181000:05:002:0628, 12) № 629 площею 0,8358 га, кадастровий номер 4425181000:05:002:0629, 13) № 630 площею 0,8358 га, кадастровий номер 4425181000:05:002:0630, 14) № 631 площею 0,8359 га, кадастровий номер 4425181000:05:002:0631, 15) № 633 площею 0,8358 га, кадастровий номер 4425181000:05:002:0633, 16) № 635 площею 0,8358 га, кадастровий номер 4425181000:05:002:0635, 17) № 636 площею 0,8358 га, кадастровий номер 4425181000:05:002:0636, 18) № 637 площею 0,8358 га, кадастровий номер 4425181000:05:002:0637, 19) № 638 площею 0,8358 га, кадастровий номер 4425181000:05:002:0638, 20) № 639 площею 0,8358 га, кадастровий номер 4425181000:05:002:0639, 21) № 640 площею 0,8391 га, кадастровий номер 4425181000:05:002:0640, 22) № 641 площею 0,8319 га, кадастровий номер 4425181000:05:002:0641, 23) № 652 площею 0,6469 га, кадастровий номер 4425181000:05:002:0652, 24) № 653 площею 0,6115 га, кадастровий номер 4425181000:05:002:0653, 25) № 654 площею 0,4605 га, кадастровий номер 4425181000:05:002:0654, 26) № 655 площею 0,4485 га, кадастровий номер 4425181000:05:002:0655. Виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання даної касаційної скарги мав бути сплачений в сумі 109 304 грн (2 102 х 26 немайнових вимог) грн x 200%. До касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору в повному обсязі. З метою усунення допущених недоліків оформлення касаційної скарги скаржнику слід сплатити судовий збір у сумі 109 304 грн, який має бути перерахований за такими реквізитами: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; номер рахунку (IBAN): UA288999980313151207000026007; код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"; символ звітності банку: 207 та надати належні докази сплати судового збору касаційному суду. Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Керуючись статтями 174, 234, 287, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури залишити без руху до 10.09.2021.

2. Встановити першому заступнику керівника Харківської обласної прокуратури строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.

3. Першому заступнику керівника Харківської обласної прокуратури надати Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016) докази про дату вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.

4. У разі усунення недоліків документи направити на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016 та всім іншим учасникам справи, додавши до заяви про усунення недоліків докази такого направлення. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Є. В. Краснов