Ухвала КАС ВС № 640/26041/19

УХВАЛА 09 серпня 2021 року Київ справа №640/26041/19 провадження №К/9901/27487/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Смоковича М. І., суддів: Данилевич Н. А., Шевцової Н. В., перевіривши касаційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кротюка Олександра Володимировича на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Другої кадрової комісії, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними і скасування рішення та наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в с т а н о в и в : 20 липня 2021 року зазначену касаційну скаргу подано засобами поштового зв`язку. 26 липня 2021 року скарга надійшла до суду касаційної інстанції. За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. За змістом частин першої, другої статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. З матеріалів касаційної скарги вбачається, що оскаржуване судове рішення ухвалено судом апеляційної інстанції 16 червня 2021 року, того ж дня виготовлено повний його текст. Водночас, із даною касаційною скаргою скаржник звернувся до суду касаційної інстанції 20 липня 2021 року, тобто з пропуском встановленого положеннями статті 329 КАС України строку на касаційне оскарження. Одночасно у касаційній скарзі представником позивача Кротюком О. В. заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску такого строку зазначає, що повний текст оскаржуваної постанови позивачем отримано 22 червня 2021 року в приміщенні суду під розписку, яку долучено до матеріалів справи. Разом з цим, доказів на підтвердження зазначеній обставині не надає. За таких обставин, відповідно до правил статей 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для усунення її недоліків шляхом надання доказів у підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження або зазначення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів. На підставі викладеного, керуючись статтею 332 КАС України, Верховний Суд у х в а л и в :

1. Визнати неповажними причини пропуску представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Кротюком Олександром Володимировичем строку на касаційне оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2021 року у справі № 640/26041/19.

2. Касаційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кротюка Олександра Володимировича на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2021 року у справі № 640/26041/19 залишити без руху.

3. Надати скаржнику строк у десять днів із дня вручення копії цієї ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів, а також усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не оскаржується. Суддя-доповідач М. І. Смокович Судді Н. А. Данилевич Н. В. Шевцова