Ухвала КАС ВС № 640/26041/19

УХВАЛА 29 листопада 2021 року Київ справа №640/26041/19 провадження №К/9901/26352/21, К/9901/27487/21 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Смоковича М.І., перевіривши матеріали касаційних скарг Офісу Генерального прокурора на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 лютого 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2021 року та представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кротюка Олександра Володимировича на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Другої кадрової комісії, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними і скасування рішення та наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,- в с т а н о в и в : Ухвалою Верховного Суду від 8 вересня 2021 року відкрито касаційне провадження за скаргою Офісу Генерального прокурора на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 лютого 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2021 року у справі за вищезазначеним позовом, реєстраційний номер К/9901/26352/21. В той же час, ухвалою Верховного Суду від 8 вересня 2021 року відкрито касаційне провадження за скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кротюка Олександра Володимировича на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2021 року у цій же справі № 640/26041/19, реєстраційний номер К/9901/27487/21. Зважаючи на те, що зазначені касаційні скарги подані на рішення, які ухвалені по одній і тій же справі, провадження по цих касаційних скаргах об`єднані в одне під № К/9901/26352/21. Відповідно до пунктів 2 та 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи та інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи. Разом із касаційною скаргою Офісом Генерального прокурора заявлене клопотання про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 лютого 2021 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2021 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку. Проаналізувавши доводи вказаного клопотання, а також заперечення на нього, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень та відсутність підстав для його задоволення. Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду. Керуючись статтями 340 та 343 Кодексу адміністративного судочинства України, у х в а л и в : Підготовчі дії по справі закінчити. Відмовити у задоволенні клопотання Офісу Генерального прокурора про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 лютого 2021 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2021 року. Справу призначити до розгляду в порядку попереднього судового засідання на 01 грудня 2021 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя М. І. Смокович