Ухвала КАС ВС № 200/3913/21

УХВАЛА 09 серпня 2021 року Київ справа №200/3913/21 адміністративне провадження №К/9901/27022/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд): судді-доповідача - Бевзенка В. М., суддів: Кравчука В. М., Чиркіна С. М., перевіривши касаційну скаргу адвоката Залівного Іллі Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 22.04.2021 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 22.06.2021 у справі № 200/3913/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання до вчинення певних дій, УСТАНОВИВ: У 2021 році ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (далі - відповідач), у якому просила: - визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування страхових виплат потерпілому ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.07.2014 року по день його смерті; - зобов`язати відповідача нарахувати страхові виплати потерпілому ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.07.2014 по день його смерті та надати приватному нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу Пятовському Олексію Олександровичу інформацію щодо розміру цих страхових виплат, які належали ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.07.2014 по день його смерті, але не були одержані за життя. Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22.06.2021, залишеною без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 22.06.2021 відмовлено у відкритті провадження на підставі пункту 1 частини 1 статті 170 КАС України. 23.07.2021 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга позивачки, у якій скаржниця просить скасувати ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 22.06.2021 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 22.06.2021 і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду. Щодо підстав касаційного оскарження судових рішень. Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є оскарження судового рішення, які визначені частиною 2 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, з посиланням у касаційній скарзі на неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Наведені скаржником аргументи потребують ретельної перевірки та вивчення матеріалів справи, яку неможливо виконати на стадії відкриття касаційного провадження, тому проаналізувавши доводи скаржника, Суд вважає за необхідне здійснити касаційний перегляд ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 22.06.2021 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 22.06.2021 у справі № 200/3913/21. Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 328-331, 334, 335, 338 КАС України, Суд УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката Залівного Іллі Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 22.04.2021 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 22.06.2021 у справі № 200/3913/21. Витребувати з Донецького окружного адміністративного суду справу № 200/3913/21. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується. Суддя - доповідач: В. М. Бевзенко Судді: В. М. Кравчук С. М. Чиркін