Ухвала КЦС ВС № 350/775/19

УХВАЛА 03 серпня 2021 року м. Київ справа № 350/775/19 провадження № 61-3625св21 Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Калараша А. А., Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Ткачука О. С., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідач - ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки і піклування Рожнятівської РДА Івано-Франківської області, розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 05 жовтня 2020 року у складі судді Пулика М. В. та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року у складі колегії суддів: Девляшевського В. А., Бойчука І. В., Фединяка В. Д. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки і піклування Рожнятівської РДА Івано-Франківської області, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів ВСТАНОВИВ: У травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки і піклування Рожнятівської РДА з позовом про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів. Рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 05 жовтня 2020 року, з урахуванням ухвали Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 15 жовтня 2020 року про виправлення описки, позов ОСОБА_1 задоволено. Визначено місце проживання ОСОБА_4 за місцем проживання його батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнено з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх її заробітків, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з 02 травня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 768,40 грн та в дохід держави 840,80 грн судових витрат. Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_7 , залишено без задоволення, рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 05 жовтня 2020 року залишено без змін. У березні 2021 року до суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 в якій просила скасувати рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 05 жовтня 2020 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Ухвалою Верховного Суду від 20 квітня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано цивільну справу з Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області. 12 травня 2021 року до Верховного Суду надійшла витребовувана цивільна справа. Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду. Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Необхідності виклику учасників справи для надання пояснень у справі не вбачається (немає). Частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України. З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів. Керуючись статтею 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки і піклування Рожнятівської РДА Івано-Франківської області, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів призначити до судового розгляду. Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: Є. В. Петров А. А. Калараш О. С. Ткачук