Ухвала КЦС ВС № 344/7865/21

УХВАЛА 12 лютого 2026 року м. Київ справа № 344/7865/21 провадження № 61-3559св23 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В., Фаловської І. М., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідач - ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про визначення місця проживання дитини та за зустрічнім позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування виконкому Івано-Франківської міської ради, про визначення місця проживання дитини, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шимчишин Ігор Степанович, на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 листопада 2022 року, ухвалене у складі судді Польської М. В., та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 7 лютого 2023 року, ухвалену колегією у складі суддів Девляшевського В. А., Баркова В. М., Мальцевої Є. С., ВСТАНОВИВ: У березні 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Савчук Василь Романович, звернувся з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про визначення місця проживання дитини. У червні 2021 року ОСОБА_2 звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування виконкому Івано-Франківської міської ради, про визначення місця проживання дитини. Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 листопада 2022 року у задоволенні первісного позову ОСОБА_1 відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено. Визначено місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком - ОСОБА_2 . Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 7 лютого 2023 року апеляційну скаргу адвоката Савчука В. Р., який діє в інтересах ОСОБА_1 , залишено без задоволення, а постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 7 лютого 2023 року - без змін. У березні 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Шимчишин І. С. подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 листопада 2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 7 лютого 2023 року і ухвалити нове рішення про задоволення первісного позову; у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 - відмовити. Відповідно до статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду. У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду. З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України). У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України). Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про визначення місця проживання дитини та за зустрічнім позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки та піклування виконкому Івано-Франківської міської ради, про визначення місця проживання дитини, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шимчишин Ігор Степанович, на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 листопада 2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 7 лютого 2023 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: С. О. Карпенко В. В. Сердюк І. М. Фаловська