Ухвала КГС ВС № 904/6353/20

УХВАЛА 03 серпня 2021 року м. Київ Справа № 904/6353/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Студенець В.І., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 27.04.2021 (головуючий - Коваль Л.А., судді Кузнецов В.О., Чередко А.Є.) у справі №904/6353/20 за позовом Приватного підприємства "КРИСТАЛ ГООІ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЕНДАСТРОЙСЕРВІС" про стягнення 936 725,90 грн, з яких 741 600,00 грн основної заборгованості; 7780,72 грн пені; 185 400,00 грн штрафу; 1 945,18 грн трьох процентів річних (договір №б/н від 23.03.2020 про надання поворотної фінансової допомоги), ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 22.06.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 27.04.2021 у справі № 904/6353/20. На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2021 у зв`язку з відпусткою судді Губенко Н.М. визначено склад колегії суддів: головуючий - Кролевець О.А., судді - Вронська Г.О., Студенець В.І. Ухвалою Верховного Суду від 20.07.2021 у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 27.04.2021 оголошено перерву до 09.08.2021. 30.07.2021 на адресу Верховного Суду надійшло клопотання представника Приватного підприємства "КРИСТАЛ ГООІ" про розгляд справи в режимі відеоконференції, в якому він просить Верховний Суд доручити Центральному апеляційному господарському суду забезпечення проведення судового засідання у даній справі у режимі відеоконференції. На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2021 у зв`язку з відпусткою судді Вронської Г.О. визначено склад колегії суддів: головуючий - Кролевець О.А., судді - Губенко Н.М., Студенець В.І. Згідно зі статтею 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Перевіривши наявність вільного часу та технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зазначених судах, Верховний Суд вирішив доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції Центральному апеляційному господарському суду. Керуючись статтями 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства "КРИСТАЛ ГООІ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Центральному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції 09 серпня 2021 року о 14:15 у приміщенні суду (вул. Незалежної України, 1/2, м. Запоріжжя, 69006) за участю представника Приватного підприємства "КРИСТАЛ ГООІ".

3. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу Центрального апеляційного господарського суду.

4. Довести до відома ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЕНДАСТРОЙСЕРВІС", що повноважні представники учасників справи також мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Центральному апеляційному господарському суду.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя О.А. Кролевець Судді Н.М. Губенко В.І. Студенець