Ухвала КГС ВС № 911/1070/20

УХВАЛА 29 липня 2021 року м. Київ Справа № 911/1070/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Студенець В.І. - головуючий, судді: Кондратова І.Д., Мамалуй О.О. за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О. розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар`єр" на рішення Господарського суду Київської області (суддя - Щоткін О.В.) від 25.09.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду (головуючий суддя - Мальченко А.О.; судді: Агрикова О.В., Чорногуз М.Г.) від 24.03.2021 у справі № 911/1070/20 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар`єр" про спонукання до виконання мирової угоди, за участю представників учасників справи: позивача - Карманський В.Б., Слєсаренко Я.В., відповідача - Навальнєва Н.М. ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 08.06.2021 у складі колегії суддів Студенця В.І. - головуючого, Баранця О.М., Мамалуя О.О. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар`єр" на рішення Господарського суду Київської області від 25.09.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2021 у справі №911/1070/20 та призначено до розгляду справу на 22.07.2021. Ухвалою Верховного Суду від 22.07.2021 оголошено перерву у розгляді справи №911/1070/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар`єр" на рішення Господарського суду Київської області від 25.09.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2021 до 29.07.2021. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2021 у зв`язку з відпусткою судді Баранця О.М., його замінено на суддю Кондратову І.Д. У судове засідання 29.07.2021 з`явилися представники усіх учасників справи. Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви. Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, - У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у розгляді справи №911/1070/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар`єр" на рішення Господарського суду Київської області від 25.09.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2021 до 05 серпня 2021 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню. Головуючий В. Студенець Судді І. Кондратова О. Мамалуй