Ухвала КГС ВС № 909/706/20

УХВАЛА 26 липня 2021 року м. Київ Справа № 909/706/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька торгова компанія" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.12.2020 (суддя Малєєва О. В.) і постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 (головуючий суддя Желік М. Б., судді Галушко Н. А., Орищин Г. В.) у справі № 909/706/20 за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Шевадуцької Галини Ярославівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька торгова компанія" про стягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ: 16.12.2020 рішенням Господарського суду Івано-Франківської області, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду, задоволено зустрічний позов повністю. 07.07.2021 скаржник подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.12.2020 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 у справі № 909/706/20. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 08.07.2021 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К. Дослідивши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги з таких підстав. Згідно з вимогами, встановленими до форми і змісту касаційної скарги частиною третьою статті 290 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо у справі немає підтвердження такого повноваження. Відповідно до частини третьої статті 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Згідно з частиною першою статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Отже, наведені вище положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи, як в порядку самопредставництва, так й іншими особами, як представниками юридичної особи. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька торгова компанія" підписано представником Захаріївим Б. Д., проте до матеріалів касаційної скарги не додано жодного документу, який підтверджує наявність у нього повноважень на підписання касаційної скарги. Положеннями статті 8 Конституції України передбачено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується. За змістом частини третьої статті 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Відповідно до підпункту 20 пункту 1 розділу ХІІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній на день звернення скаржника з касаційною скаргою), положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України. За вимогами частини чотири статті 131-2 Конституції України, в редакції, яка набрала чинності з 30.09.2016 відповідно до Закону України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Підпунктом 11 пункту 16- розділу ХV "Перехідні положення" Конституції України, передбачено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Касаційна скарга подана безпосередньо до Верховного Суду, а тому у суду касаційної інстанції відсутня можливість перевірити повноваження підписанта касаційної скарги в матеріалах справи. Водночас відомості про особу, яка підписала касаційну скаргу в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька торгова компанія" також відсутні. Отже, Суд дійшов висновку, що до касаційної скарги не додано доказів того, що представник Захаріїв Б. Д. має право представляти інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька торгова компанія" як представник (адвокат), так і в порядку самопредставництва відповідно до положень частини третьої статті 56 Господарського процесуального кодексу України. Беручи до уваги викладене, відсутні підстави вважати, що касаційну скаргу підписано особою, яка має право її підписувати. Приписами пункту 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню заявникові на підставі пункту 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України. Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 29.03.2021 у справі № 910/6727/20. Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 290, пунктом 1 частини четвертої 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька торгова компанія" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.12.2020 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 у справі № 909/706/20 повернути скаржникові.

2. Копію касаційної скарги разом з оригіналами додатків надіслати скаржникові. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Головуючий О. В. Случ Судді Н. О. Волковицька С. К. Могил