Ухвала КЦС ВС № 524/2186/19

Ухвала 26 липня 2021 року м. Київ справа № 524/2186/19 провадження № 61-1779св21 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Усика Г. І., учасники справи: позивач - Акціонерне товариство «Полтаваобленерго», відповідач - ОСОБА_1 , особа, яка звернулась до суду із апеляційною скаргою, - ОСОБА_2 , розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 27 січня 2021 року у складі судді Пікуля В. П., ВСТАНОВИВ: У березні 2019 року Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» (далі - АТ «Полтаваобленерго») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05 березня 2020 року, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 15 вересня 2020 року, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Полтаваобленерго» заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з червня 2015 року по квітень 2019 року в розмірі 23 975,12 грн, 3% річних за період з березня 2016 року по лютий 2019 року в розмірі 607,15 грн, інфляційні втрати в розмірі 2 164,93 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. У грудні 2020 року ОСОБА_2 , як особа, яка не приймала участі в справі, звернулася до суду з апеляційною скаргою на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05 березня 2020 року. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 04 січня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 27 січня 2021 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 відмовлено. У лютому 2021 року ОСОБА_2 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просила ухвалу Полтавського апеляційного суду від 27 січня 2021 року скасувати. Ухвалою Верховного Суду від 17 березня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали. Підставами відкриття касаційного провадження у справі є підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, а саме порушення норм процесуального права: статей 354, 358, ЦПК України. Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду. З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 27 січня 2021 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 04 серпня 2021 року. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: В. В. Яремко І. Ю. Гулейков Г. І. Усик