Ухвала КЦС ВС № 554/946/18

Ухвала 11 червня 2020 року м. Київ справа № 554/946/18 провадження № 61-44416св18 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Лідовця Р. А., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним, за касаційною скаргою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» на постанову Апеляційного суду Полтавської області від 15 серпня 2018 року, ВСТАНОВИВ: У лютому 2018 року Полтавське обласне комунально виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним. Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 10 травня 2018 року позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» задоволено. Визнано укладеним договір про відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 між Полтавським обласним комунально виробничим підприємством теплового господарства «Полтаватеплоенерго» та ОСОБА_1 з додатком «Розрахунок обсягу теплової енергії», у редакції Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», що направлений ОСОБА_1 з пропозицією від 24 листопада 2017 року № 30.1-13/2552. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. Постановою Апеляційного суду Полтавської області від 15 серпня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 10 травня 2018 року змінено. Визнано укладеним договір про відпуск теплової енергії у вигляді гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 між Полтавським обласним комунально виробничим підприємством теплового господарства «Полтаватеплоенерго» та ОСОБА_1 , у редакції Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», що направлений ОСОБА_1 з пропозицією від 24 листопада 2017 року № 30.1-13/2552. Виключено з другого абзацу резолютивної частини рішення суду першої інстанції посилання на додаток «Розрахунок обсягу теплової енергії». Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. У касаційній скарзі, поданій у вересні 2018 року до Верховного Суду, Полтавське обласне комунально виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго», посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просило скасувати постанову Апеляційного суду Полтавської області від 15 серпня 2018 року і залишити в силі рішення суду першої інстанції. Ухвалою Верховного Суду від 14 листопада 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» на постанову Апеляційного суду Полтавської області від 15 серпня 2018 року і витребувано із Октябрського районного суду м. Полтави цивільну справу № 554/946/18. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 квітня 2020 року справу призначено судді-доповідачу Черняк Ю. В. Відповідно до частини другої розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Положеннями частини другої статті 389 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України. Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів. Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: Справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: Ю. В. Черняк І. А. Воробйова Р. А. Лідовець