Ухвала КЦС ВС № 565/347/17

УХВАЛА 26 липня 2021 року м. Київ справа № 565/347/17 провадження № 61-5940ск21 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Жданової В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 15 квітня 2020 року, ВСТАНОВИВ : У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 15 квітня 2019 року. Ухвалою Верховного Суду від 15 квітня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, оскільки за даними Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала Рівненського апеляційного суду від 15 квітня 2019 року (справа № 565/347/17) відсутня. Заявнику запропоновано уточнити вимоги касаційної скарги, вказавши дату ухвалення оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, номер справи і номер провадження, так як прохальна частина касаційної скарги не містить посилання на судове рішення, яке заявник просить скасувати. У травні 2021 року на електронну адресу Верховного Суду заявник надіслав доповнення до раніше поданої касаційної скарги, в якому зазначив, що оскаржувана ухвала Рівненського апеляційного суду постановлена 15 квітня 2020 року у справі № 565/347/17. Просив скасувати ухвалу Рівненського апеляційного суду від 15 квітня 2020 року, що перешкоджає доступу до правосуддя. Ухвалою Верховного Суду від 27 травня 2021 року заявнику продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 15 квітня 2021 року, до 22 червня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, оскільки за даними Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала Рівненського апеляційного суду від 15 квітня 2020 року (справа № 565/347/17) відсутня і Верховний Суд позбавлений можливості ідентифікувати оскаржуване судове рішення. У травні 2021 року ухвала суду касаційної інстанції від 27 травня 2021 року направлена ОСОБА_1 за адресою, вказаною ним у касаційній скарзі ( АДРЕСА_1 ). Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ОСОБА_1 22 червня 2021 року особисто отримав копію ухвали суду касаційної інстанції від 27 травня 2021 року. За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявникові. Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (стаття 1 ЦПК України). Особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки (частина третя статті 27 ЦПК України). Заявнику надавався достатній строк для усунення недоліків поданої касаційної скарги, однак він не скористався процесуальними правами та не проявив належної обачності у захисті прав. Оскільки станом на 26 липня 2021 року вимоги ухвал Верховного Суду від 15 квітня та 27 травня 2021 року заявником не виконано, тому касаційна скарга підлягає визнанню неподаною та поверненню заявникові на підставі частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України. Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, УХВАЛИВ : Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 15 квітня 2020 року визнати неподаною та повернути заявникові. Копію ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя В. С. Жданова