Ухвала КЦС ВС № 565/347/17

Ухвала 05 листопада 2020 року м. Київ справа № 565/347/17 провадження № 61-13277ск20 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Сакари Н. Ю., Синельникова Є. В., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 03 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кузнецовського міського суду Рівненської області, Володимирецького районного суду Рівненської області та Рівненського апеляційного суду про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю державної (судової) влади, ВСТАНОВИВ: Розпорядженням виконуючого обов`язки голови Кузнецовського міського суду Рівненської області від 31 серпня 2020 року зазначену цивільну справу передано до Рівненського апеляційного суду для визначення підсудності. Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 03 вересня 2020 року визначено за Сарненським районним судом Рівненської області підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Кузнецовського міського суду Рівненської області, Володимирецького районного суду Рівненської області та Рівненського апеляційного суду про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю державної (судової) влади. Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 07 жовтня 2020 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 03 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кузнецовського міського суду Рівненської області, Володимирецького районного суду Рівненської області та Рівненського апеляційного суду про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю державної (судової) влади відмовлено з підстав, встановлених пунктом 3 частини першої статті 389 ЦПК України та пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України. У жовтні 2020 року до Верховного Суду через засоби електронного зв`язку ОСОБА_1 подав повторно касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Рівненського апеляційного суду від 03 вересня 2020 року та направити справу на новий розгляд до іншого суду апеляційної інстанції. Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 03 вересня 2020 року необхідно відмовити, оскільки раніше Верховним Судом вже була винесена ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення. Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. Ураховуючи наведене, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню, тому у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити. Керуючись пунктами 1, 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 03 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кузнецовського міського суду Рівненської області, Володимирецького районного суду Рівненської області та Рівненського апеляційного суду про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю державної (судової) влади відмовити. Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявникові. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: С. Ф. Хопта Н. Ю. Сакара Є. В. Синельников