Ухвала КАС ВС № 260/3598/20

УХВАЛА 26 липня 2021 року Київ справа №260/3598/20 адміністративне провадження №К/9901/17129/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючого - Губської О.А., суддів: Жука А.В., Калашнікової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 22 липня 2021 року у справі №260/3598/20 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ: Постановою Верховного Суду від 22 липня 2021 року касаційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області задоволено частково. Рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 січня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2021 року у справі №260/3598/20 в частині зобов`язання Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Закарпатській області провести перерахунок суддівської винагороди ОСОБА_1 за період з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року (за винятком днів відпустки), обчисливши її відповідно до ст.130 Конституції України та ст.135 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", та виплатити недоотриману частину - скасовано і направлено (в цій частині) на новий розгляд до суду першої інстанції. У решті рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 25 січня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2021 року в цій справі залишено без змін, а касаційну скаргу - без задоволення. Однак, під час виготовлення судового рішення було допущено описку, а саме - в другому абзаці резолютивної частини постанови неправильно зазначено назву суду першої інстанції, до якого направляється справа на новий розгляд, а саме: замість «Закарпатського окружного адміністративного суду» зазначено «Хмельницького окружного адміністративного суду». Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Враховуючи викладене, допущена описка в постанові Верховного Суду від 22 липня 2021 року підлягає виправленню. Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ: Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини постанови Верховного Суду від 22 липня 2021 року у справі №260/3598/20 в частині зазначення назви суду першої інстанції, до якого направляється справа на новий розгляд, зазначивши «Закарпатського окружного адміністративного суду» замість «Хмельницького окружного адміністративного суду». Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Верховного Суду від 22 липня 2021 року у справі №260/3598/20. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий О. А. Губська Судді А. В. Жук О. В. Калашнікова