Ухвала КГС ВС № 911/3132/17

УХВАЛА 22 липня 2021 року м. Київ Справа № 911/3132/17 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Ткаченко Н.Г. - головуючого, Погребняка В.Я., Банаська О.О. перевіривши касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Київгума» та додані до неї матеріали на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 та рішення Господарського суду Київської області від 02.02.2021 у справі № 911/3132/17 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до 1) Закритого акціонерного товариства «Київгума»; 2) Правобережної Товарної Біржі; 3)Товариства з обмеженою відповідальністю «Консультаційна фірма Welcome»;

4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Технічне промислове постачання» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінформсервіс" про визнання недійсними результатів аукціону, визнання договорів купівлі-продажу недійсними ВСТАНОВИВ: Безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ЗАТ "Київгума" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 та рішення Господарського суду Київської області від 02.02.2021 у справі №911/3132/17, разом з клопотання про зупинення дії рішення Господарського суду Київської області від 02.02.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 у справі № 911/3132/17. Форма та зміст касаційної скарги визначено ст. 290 ГПК України. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав). У касаційній скарзі підставами касаційного оскарження ЗАТ "Київгума" зазначає пункти 1 та 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України. Здійснивши перевірку касаційної скарги ЗАТ "Київгума" та додані до них матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга, відповідає вимогам ст. 290 ГПК України, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі. Разом із касаційною скаргою ЗАТ "Київгума" подано клопотання про зупинення дії рішення Господарського суду Київської області від 02.02.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 у справі № 911/3132/17. Клопотання ЗАТ "Київгума" про зупинення дії рішення Господарського суду Київської області від 02.02.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 у справі № 911/3132/17 обґрунтовано тим що, обставини встановленні у судовому рішенні у справі №911/3132/17 мають значний вплив на вирішення справ №752/5016/21, №7526166/17, №752/17575/16, №752/4361/15,№752/26843/17 учасниками яких є позивачі, ЗАТ «Київгума», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Відповідно до ч. 1 ст. 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. При цьому застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави вагомими та доведеними, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи) на користь якої таке рішення постановлене, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог. Заява про зупинення виконання судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, а й бути обґрунтованою посиланням на конкретні обставини (утруднення повторного розгляду справи, перешкоди у здійсненні повороту виконання, запобігання порушенню прав осіб, які брали/не брали участі у розгляді справи, але рішенням суду вирішено питання про їх права та обов`язки) та наявністю доказів в підтвердження таких обставин (ухвала Великої Палати Верховного Суду від 28.10.2019 у справі № 904/94/19). Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними. При цьому судове рішення, яким є і ухвала про зупинення виконання оскаржуваних рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, не може ґрунтуватись на припущеннях. Клопотання ЗАТ "Київгума" про зупинення дії рішення Господарського суду Київської області від 02.02.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 у справі №911/3132/17 до закінчення її перегляду у касаційному порядку, не містить достатньо обґрунтованих посилань ні на правові норми, ні на конкретні обставини, що давали би можливість суду здійснити таку процесуальну дію, як зупинення виконання вище зазначеного судового рішення. Відтак, перевіривши доводи, викладені у клопотанні ЗАТ "Київгума" про зупинення дії рішення Господарського суду Київської області від 02.02.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 у справі № 911/3132/17 до закінчення її перегляду в касаційному порядку, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 287, 288, 290, 294, 295 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ЗАТ "Київгума" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 та рішення Господарського суду Київської області від 02.02.2021 у справі № 911/3132/17.

2. Призначити розгляд справи за касаційною скаргою ЗАТ "Київгума" на 04 серпня 2021 року на 10 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. У задоволенні клопотання ЗАТ "Київгума" про зупинення дії рішення Господарського суду Київської області від 02.02.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 у справі № 911/3132/17 - відмовити.

4. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 02.08.2020.

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги. 6.Витребувати із Господарського суду Київської області та Північного апеляційного господарського суд матеріали справи № 911/3132/17.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Київської області та Північному апеляційному господарському суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г. Судді Погребняк В.Я. Банасько О.О.