Постанова Миколаївський апеляційний суд № 812/518/21

21.07.21 23-з/812/66/21 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 21 липня 2021 року м. Миколаїв Миколаївський апеляційний суд у складі: головуючого судді Куценко О.В., за участю секретаря Чоботаренко Т.І., розглянувши клопотання начальника Управління стратегічних розслідувань в Миколаївській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Квеквескірі Т.А. про визначення підсудності справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП. В с т а н о в и в: 16 липня 2021 року до Миколаївського апеляційного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, відносно ОСОБА_1 разом з клопотанням начальника Управління стратегічних розслідувань в Миколаївській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Квеквескірі Т.А. про визначення підсудності справи. Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення №383 від 11 липня 2021 року, ОСОБА_1 , будучи секретарем судового засідання Корабельного районного суду м. Миколаєва та будучи суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, відповідно до п.п. «в» п.1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» порушила вимоги абз.2 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», а саме несвоєчасного подала без поважних на те причин, декларацію типу «після звільнення», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП. Відповідно до наказу керівника апарату Корабельного районного суду м. Миколаєва №10-о від 20 лютого 2017 року, ОСОБА_1 призначено на посаду секретаря судового засідання Корабельного районного суду м. Миколаєва та наказом керівника апарату Корабельного районного суду м. Миколаєва №6-о від 23 січня 2020 року ОСОБА_1 було звільнено із займаної посади секретаря судового засідання Корабельного районного суду м. Миколаєва. Відтак, місцем вчинення правопорушення визначено місце набуття ОСОБА_1 статусу суб`єкта декларування, а саме Корабельний районний суд м. Миколаєва, що розташований за адресою: м. Миколаїв, вул.. Самойловича, 29-А. Чинним законодавством України про адміністративні правопорушення не передбачений процесуальний порядок вирішення подання про зміну підсудності, у зв`язку з чим належить застосовувати аналогію права, зокрема, вимоги чинного кримінального процесуального законодавства України, які регулюють аналогічні відносини щодо вирішення питання про зміну підсудності, це узгоджується з положеннями ст.2 КУпАП. Відповідно вимогам ч. 2 ст. 34 КК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження. Враховуючи вищевикладене, з метою усунення перешкод для реалізації права особи на справедливий суд та доступ до правосуддя, керуючись принципом верховенства права, вважаю необхідним застосувати аналогію закону, задовольнити клопотання начальника Управління стратегічних розслідувань в Миколаївській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Квеквескірі Т.А. та направити матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, на розгляд до Жовтневого районного суду Миколаївської області. Керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 34 КПК України,- П о с т а н о в и в: Клопотання начальника Управління стратегічних розслідувань в Миколаївській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України Квеквескірі Т.А. - задовольнити. Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, направити на розгляд до Жовтневого районного суду Миколаївської області. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя Миколаївського апеляційного суду Куценко О.В.