Ухвала КЦС ВС № 201/9586/19

УХВАЛА 14 липня 2021 року м. Київ справа № 201/9586/19 провадження № 61-6772св21 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М., Стрільчука В. А., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідач - ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Управління-служба у справах дітей Соборної районної в місті Дніпрі ради, розглянувши клопотання ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Торута Людмила Павлівна, про зупинення виконання рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2020 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 24 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Управління-служба у справах дітей Соборної районної в місті Дніпрі ради, про визначення місця проживання дитини, позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, ВСТАНОВИВ: 20 квітня 2021 року подана касаційна скарга ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Торута Л. П., на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 березня 2021 року. Ухвалою Верховного Суду від 26 квітня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху і надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків. Ухвалою Верховного Суду від 4 червня 2021 року відкрито касаційне провадження у даній справі. 5 липня 2021 року до Верховного Суду від ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Торута Л. П., надійшло клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2020 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 24 березня 2021 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку. Відповідно до частини першоїстатті 436 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Верховний Суд виходить із того, що клопотання про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судових рішень, підтверджені доказами. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2020 року позов задоволено. Визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 . Позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнено зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 50 000 грн щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 20 серпня 2019 року. Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць. Стягнено зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за минулий період, з 30 березня 2017 року до 20 серпня 2019 року у розмірі 10 000 грн щомісячно. Стягнено зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 536,80 грн у відшкодування судового збору. Стягнено зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 24 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2020 року в частині стягнення аліментів на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за минулий період, з 30 березня 2017 року до 20 серпня 2019 року у розмірі 10 000 грн щомісячно скасовано і ухвалено у цій частині нове судове рішення, яким у задоволенні позовної вимоги відмовлено. Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2020 року в частині стягнення аліментів на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінено. Стягнено зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 10 000 грн щомісячно, починаючи з 20 серпня 2019 року і до досягнення сином ОСОБА_3 повноліття. Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2020 року в частині розподілу судових витрат змінено. Стягнено зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768,40 грн у відшкодування судових витрат. Стягнено зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн. У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін. Перелік справ, у яких суди допускають негайне виконання судових рішень, визначений статтею 430 ЦПК України і включає справи про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. За таких обставин касаційний суд не вбачає правових підстав для зупинення виконання рішення суду першої інстанції, яке змінене постановою суду апеляційної інстанції, в частині стягнення зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 10 000 грн у межах платежу за один місяць. З урахуванням предмета спору, змісту оскаржуваних судових рішень та наданих заявником доказів відкриття виконавчого провадження, касаційний суд зупиняє виконання рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2020 року в частині визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 ; позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Касаційний суд зупиняє виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 24 березня 2021 року в частині стягнення зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 10 000 грн щомісячно, починаючи з 20 серпня 2019 року і до досягнення сином ОСОБА_3 повноліття, крім стягнення аліментів у розмірі 10 000 грн у межах платежу за один місяць. Касаційний суд не вбачає правових підстав для зупинення виконання рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2020 року в частині стягнення аліментів на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за минулий період, з 30 березня 2017 року до 20 серпня 2019 року у розмірі 10 000 грн щомісячно, оскільки рішення суду першої інстанції у цій частині скасовано постановою Дніпровського апеляційного суду від 24 березня 2021 року і ухвалено нове про відмову у задоволенні позову у цій частині. Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Клопотання ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Торута Людмила Павлівна, про зупинення виконання рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2020 року та постанови Дніпровського апеляційного суду від 24 березня 2021 року до закінчення їх перегляду у касаційному порядку задовольнити частково. Зупинити виконання рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2020 року в частині визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 ; позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зупинити виконанняпостанови Дніпровського апеляційного суду від 24 березня 2021 року в частині стягнення зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 10 000 грн щомісячно, починаючи з 20 серпня 2019 року і до досягнення сином ОСОБА_3 повноліття, крім стягнення аліментів у розмірі 10 000 грн у межах платежу за один місяць. У іншій частині клопотання відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: С. О. Карпенко В. М. Ігнатенко В. А. Стрільчук