Постанова 4807 № 336/7915/20

запорізький апеляційний суд Провадження №33/807/214/21Головуючий у 1-й інстанції Дацюк О.І. Єдиний унікальний №336/7915/20Доповідач в 2-й інстанції Гончар О.С. Категорія ст.124 КУпАП ПОСТАНОВА 15 липня 2021 року м.Запоріжжя Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Гончар О.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення йому строку на апеляційне оскарження постанови судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2021 року, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, ВСТАНОВИВ Постановою суді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.01.2021 року до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП притягнуто ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців. Також постановлено стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. 12.07.2021 року після повторного автоматизованого розподілу справа надійшла в провадження судді апеляційного суду Гончару О.С. 26.02.2021 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, посилаючись на те, що справу було розглянуто без його участі. Копію оскаржуваної постанови він отримав 17.02.2021 року. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Перевіривши представлені матеріали та доводи ОСОБА_1 в обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження постанови суду від 29.01.2021 року, у зв`язку з чим його клопотання підлягає задоволенню. Керуючись ст.294 КУпАП, суд ПОСТАНОВИВ Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 29 січня 2021 року. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя О.С. Гончар Дата документу Справа № 336/7915/20