Ухвала КГС ВС № 910/14104/17

УХВАЛА 13 липня 2021 року м. Київ справа № 910/14104/17 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Бенедисюка І.М. (головуючий), Малашенкової Т.М., Селіваненка В.П., розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 за позовом компанії ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. (VR Global Partners, L.P.) до акціонерного товариства "Українська Залізниця" про стягнення 12 522 187,50 дол. США та 115 325 602,42 грн., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - державне територіально-галузеве об`єднання "Південно-Західна залізниця", та зустрічним позовом акціонерного товариства "Українська Залізниця" до компанії ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. (VR Global Partners, L.P.) про визнання зобов`язання припиненим та зобов`язання вчинити дії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за зустрічним позовом - державне територіально-галузеве об`єднання "Південно-Західна залізниця", ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 08.07.2021: задоволено заяву акціонерного товариства "Українська залізниця" та клопотання державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-Західна залізниця" про відкладення розгляду справи та відкладено розгляд справи на 15.07.2021 року об 11:30. Поміж тим Судом встановлено, що мотивувальна та резолютивна частини вказаної ухвали містять технічну описку стосовно заявника клопотання про відкладення розгляду справи замість "клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача про відкладення розгляду справи у зв`язку з відпусткою представника" та "державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-Західна залізниця" відповідно зазначено "клопотання від позивача (відповідача за зустрічним позовом) про відкладення розгляду справи у зв`язку з відпусткою другого представника сторони позивача за первісним позовом" та "компанію ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. (VR Global Partners, L.P.)" відповідно. Відповідно до частин першої та другої статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Перевіривши зміст зазначеної ухвали Верховного Суду від 08.07.2021 про відкладення розгляду справи, Суд дійшов висновку, що зазначена вище описка підлягає виправленню з власної ініціативи. Керуючись статтями 234, 243 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ: Виправити описку, допущену в ухвалі Верховного Суду від 08.07.2021 про відкладення розгляду справи №910/14104/17 в мотивувальній частині та замість "клопотання від позивача (відповідача за зустрічним позовом) про відкладення розгляду справи у зв`язку з відпусткою другого представника сторони позивача за первісним позовом" слід читати "клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача про відкладення розгляду справи у зв`язку з відпусткою представника", а в резолютивній частині замість "компанії ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. (VR Global Partners, L.P.)" слід читати "державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-Західна залізниця". Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя І. Бенедисюк Суддя Т. Малашенкова Суддя В. Селіваненко