Ухвала КГС ВС № 910/7511/20

УХВАЛА 09 липня 2021 року м. Київ Справа № 910/7511/20 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастіон-Сервіс" за вх. № 6346/2021 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 у складі колегії суддів: Мартюк А.І. (головуючий), Алданової С.О., Зубець Л.П. та на рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2020 у складі судді Демидова В.О. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастіон-Сервіс" до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про стягнення збитків, ВСТАНОВИВ: У травні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Бастіон-Сервіс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про стягнення збитків у розмірі 6 449 446,00 грн. 30.10.2020 рішенням Господарського суду міста Києва у задоволенні позову відмовлено повністю. 18.05.2021 постановою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастіон-Сервіс" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2020 у справі № 910/7511/20 - без змін. 18.06.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "Бастіон-Сервіс" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, у якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 у справі № 910/7511/20 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастіон-Сервіс" до Акціонерного товариства "Укргазвидобування". 02.07.2021 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: Пєскова В.Г. (головуючий), Банаська О.О., Погребняка В.Я. Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастіон-Сервіс", Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке. Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір". Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (станом на час звернення з касаційною скаргою) ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції закону, чинній на момент подання позовної заяви) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складав 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, Товариство з обмеженою відповідальністю "Бастіон-Сервіс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про стягнення збитків у розмірі 6 449 446,00 грн. Таким чином, за подання касаційної скарги скаржник має сплатити судовий збір у розмірі (6 449 446,00*1,5)*200% = 193 483,38 грн. Проте, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастіон-Сервіс" судовим збором не оплачена, натомість скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги до ухвалення рішення касаційною інстанцією. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що сума судового збору за подання касаційної скарги для скаржника є занадто великою. Відповідно до частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Даний перелік умов відстрочення, розстрочення сплати судового збору є вичерпним. При цьому, як уже зазначалось, із системного аналізу змісту норм зазначеної статті убачається, що положення пунктів 1 та 2 частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір" не поширюються на юридичних осіб, незалежно від наявності майнового критерію (майнового стану учасника справи - юридичної особи), а положення пункту 3 частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір" можуть бути застосовані до юридичної особи за наявності майнового критерію, але тільки у справах, визначених цим пунктом, тобто предметом позову у яких є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного суду від 14.01.2021 у справі № 0940/2276/18 (Провадження №11-336апп20). За таких обставин, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастіон-Сервіс" про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення касаційною інстанцією задоволенню не підлягає. Згідно з частиною другою статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). З огляду на викладене, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастіон-Сервіс" за вх. № 6346/2021 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 та на рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2020 у справі № 910/7511/20 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме - надати Суду докази сплати судового збору в розмірі 193 483,38 грн. Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду, - У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "Бастіон-Сервіс" за вх. № 6346/2021 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 та на рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2020 у справі № 910/7511/20.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бастіон-Сервіс" за вх. № 6346/2021 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 та на рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2020 у справі № 910/7511/20 залишити без руху.

3. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Бастіон-Сервіс" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бастіон-Сервіс", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя Верховного Суду В. Пєсков