Ухвала КГС ВС № 910/14050/19

УХВАЛА 05 липня 2021 року м. Київ Справа № 910/14050/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Бакуліна С.В. - доповідач (головуючий), Баранець О.М., Губенко Н.М., розглянувши заяву судді Бакуліної С.В. про самовідвід у справі №910/14050/19 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2021 (головуючий - Руденко М.А., судді: Пономаренко Є.Ю., Дідиченко М.А.) у справі за позовом ОСОБА_2 до

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак",

2. Приватного підприємства "Творча майстерня "Престиж", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору -

1. ОСОБА_1 ,

2. ОСОБА_3 ,

3. ОСОБА_4 ,

4. Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників, скасування державної реєстрації, визнання недійсними статутів та визнання правочину недійсним, ВСТАНОВИВ: У червні ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2021 у справі №910/14050/19. Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 15.06.2021 для розгляду справи №910/14050/19 визначено колегію суддів у складі: Бакуліна С.В. - доповідач (головуючий), судді: Баранець О.М., Губенко Н.М. Згідно з пунктом 5 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участь в розгляді господарської справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді. З метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженому розгляді касаційної скарги ОСОБА_1 , забезпечення довіри учасників справи №910/14050/19 до судових рішень Верховного Суду, суддею Бакуліною С.В. 05.07.2021 подано заяву про самовідвід у справі №910/14050/19. В обґрунтування заяви про самовідвід суддя Бакуліна С.В. зазначає, що вона особисто знайома з ОСОБА_1 , перебуваю у давніх дружніх стосунках з його дружиною ОСОБА_5 , а також її сини - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебувають у давніх дружніх стосунках з ОСОБА_1 та його дружиною ОСОБА_5 . Вказані обставини, з огляду на приписи пункту 5 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України, унеможливлюють участь судді у розгляді справи та є підставою для самовідводу. Відповідно до частини першої статті 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Керуючись статтями 35, 38, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд У Х В А Л И В: Заяву судді Бакуліної С.В. про самовідвід у розгляді справи №910/14050/19 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2021 у справі №910/14050/19 задовольнити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий С. В. Бакуліна Судді О. М. Баранець Н. М. Губенко