Ухвала КЦС ВС № 757/39848/18-ц

Ухвала 01 липня 2021 року м. Київ справа № 757/39848/18-ц провадження № 61-9791ск21 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Крата В. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , підписаною представником ОСОБА_2 , на рішення Печерського районного суду міста Києва від 13 лютого 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» про відшкодування майнової шкоди, ВСТАНОВИВ: 14 червня 2021 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення, яка не відповідала вимогам статті 392 ЦПК України. Ухвалою Верховного Суду від 16 червня 2021 року касаційну скаргузалишено без руху, скаржнику надано строк (десять днів з моменту отримання ухвали) для усунення недоліків. Запропоновано особі, яка подала касаційну скаргу, подати уточнену касаційну скаргу, у якій зазначити правильне найменування та місцезнаходження третьої особи, додати копії касаційної скарги з доданими до неї матеріалами, відповідно до кількості учасників справи. 25 червня 2021 року (згідно штемпеля на поштовому конверті) ОСОБА_1 усунула недоліки касаційної скарги, надіслала уточнену касаційну скаргу із зазначенням третьої особи, відповідно до вимог ЦПК України. Згідно із частиною першою статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Касаційна скарга подана в строк передбачений статтею 390 ЦПК України, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. У частині восьмій статті 394 ЦПК України вказано, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Доводи касаційної скарги містять підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, що неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права. Зазначено, що апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 02 жовтня 2019 року у справі № 826/9802/17, від 16 травня 2019 року у справі № 826/6665/16. Керуючись статтями 260, 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , підписаною представником ОСОБА_2 , на рішення Печерського районного суду міста Києва від 13 лютого 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» про відшкодування майнової шкоди. Витребувати із Печерського районного суду міста Києва цивільну справу № 757/39848/18-ц. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді М. М. Русинчук Н. О. Антоненко В. І. Крат