LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС1570/4005/2012

від 01.07.2021 · Адміністративна
Резолютивна:Витребувати з Комінтернівського районного суду Одеської області матеріали справи № 1570/4005/2012 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до комунального підприємства "Комінтернівське районне бюро технічної інвентаризації (правонас…

УХВАЛА 01 липня 2021 року Київ справа №1570/4005/2012 адміністративне провадження №К/9901/9639/21 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 березня 2015 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року у справі № 1570/4005/2012 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до комунального підприємства "Комінтернівське районне бюро технічної інвентаризації (правонаступник - комунальне підприємство "Лиманське районне бюро технічної інвентаризації), виконавчого комітету Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, треті особи: ОСОБА_1 , Реєстраційна служба Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області (правонаступник - Лиманська районна державна адміністрація Одеської області), Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на житловий будинок, УСТАНОВИВ: Ухвалою від 28 травня 2021 року Верховним Судом відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 березня 2015 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року та витребувано з Одеського окружного адміністративного суду матеріали справи № 1570/4005/2012. 30 червня 2021 року до Верховного Суду надійшов лист Одеського окружного адміністративного суду від 30 червня 2021 року № 1570/4005/2012/44856/21, зі змісту якого вбачається, що адміністративна справа № 1570/4005/2012 була направлена П`ятим апеляційним адміністративним судом на адресу Комінтернівського районного суду Одеської області. Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення розгляду справи у встановлені Кодексом процесуальні строки, з урахуванням положень статей 334, 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне витребувати справу № 1570/4005/2012 із Комінтернівського районного суду Одеської області. Керуючись статтею 248 КАС України, суд, УХВАЛИВ: Витребувати з Комінтернівського районного суду Одеської області матеріали справи № 1570/4005/2012 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до комунального підприємства "Комінтернівське районне бюро технічної інвентаризації (правонаступник - комунальне підприємство "Лиманське районне бюро технічної інвентаризації), виконавчого комітету Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, треті особи: ОСОБА_1 , Реєстраційна служба Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області (правонаступник - Лиманська районна державна адміністрація Одеської області), Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на житловий будинок. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. Суддя - доповідач Я.О. Берназюк

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»