Ухвала КЦС ВС № 522/12192/17

Ухвала 24 червня 2021 року м. Київ справа № 522/12192/17 провадження № 61-9630ск21 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М. розглянув касаційні скарги представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 21 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про витребування майна, усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення та скасування записів про державну реєстрацію права власності, ВСТАНОВИВ: Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2020 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 21 квітня 2021 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відмовлено. У червні 2021 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційні скарги, що надійшли 14 червня 2021 року, в яких просить оскаржувані судові рішення скасувати й ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити. Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. До касаційних скарг додані клопотання заявника щодо поновлення строку на касаційне оскарження зазначеного судового рішення, зі змісту яких вбачається, що повний текст судового рішення суду апеляційної інстанції було складено 11 травня 2021 року. Частинами першою та другою статті 390 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження судового рішення заявником пропущено з поважних причин, вважаємо за можливе його поновити. Разом з цим, подана касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку та розміру. Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір». Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції на час подачі позову) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що встановлений законом станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Станом на 01 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був установлений у розмірі 1 600 грн. Відповідно до підпункту 2 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову визначається, зокрема, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна. Згідно із підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції на момент подачі позову) за подання до суду позовної заяви майнового характеру (витребування майна), яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0, 4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно із підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції на момент подачі позову) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру (усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення та скасування записів про державну реєстрацію права власності), яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Так, судові рішення, які оскаржує заявник, свідчить про існування вимоги майнового характеру (витребування майна), а саме: по 1/3 частини квартири НОМЕР_1 , та по 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 . Заявником судовий збір за подання цих касаційних скарг не сплачено. Отже, ураховуючи, що зі змісту поданих касаційних скарг та оскаржуваних судових рішень не вбачається ціна позову станом на день звернення до суду із вимогою майнового характеру, заявник зобов`язаний самостійно установити й обґрунтувати розмір судового збору щодо вимог майнового характеру та сплатити суму судового збору. Судовий збір за подання касаційних скарг, кожної окремо, до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)». На підтвердження сплати судового збору до Верховного Суду необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону. Згідно з частиною другою статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Керуючись статтями 185, 389, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити. Поновити представнику ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2020 року та постанови Одеського апеляційного суду від 21 квітня 2021 року. Касаційні скарги представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 21 квітня 2021 року залишити без руху. Надати для усунення зазначених вище недоліків касаційних скарг місячний строк, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя О. М. Осіян