LLegalAIпошук судової практики · 2 757 706
← повернутись до результатів

Ухвала КГС ВС906/513/18

від 22.06.2021 · Господарська
Резолютивна:1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 та рішення Господарського суду Житомирсько…

УХВАЛА 22 червня 2021 року м. Київ Справа № 906/513/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Кролевець О.А. - головуючий, Вронська Г.О., Губенко Н.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 (головуючий - Миханюк М.В., судді Дужич С.П., Коломис В.В.) та рішення Господарського суду Житомирської області від 09.02.2021 (суддя - Соловей Л.А.) у справі №906/513/18 за первісним позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський спецкар`єр" про стягнення 363 842,31 грн, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Малинський спецкар`єр" до Акціонерного товариства "Житомиробленерго" про скасування оперативно-господарської санкції, ВСТАНОВИВ: 25.05.2021 Акціонерне товариство "Житомиробленерго" (далі - АТ "Житомиробленерго") звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 та рішення Господарського суду Житомирської області від 09.02.2021 у справі №906/513/18 разом з клопотанням про передачу справи на розгляд Об`єднаної Палати Верховного Суду або Великої Палати Верховного Суду. Згідно з доданим до касаційної скарги описом вкладення у цінний лист від 25.05.2021 копію касаційної скарги надіслано Товариству з обмеженою відповідальністю "Малинський спецкар`єр". Однак учасник справи не скористався своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження. Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених ст. 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), та відповідає вимогам ст. 290 ГПК України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження в цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України. За змістом ч. 4 ст. 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав). На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі в якості підстави для касаційного оскарження вищезазначених судових рішень посилається на п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України. Крім того, у касаційній скарзі скаржник заявив клопотання про передачу справи на розгляд Об`єднаної Палати Верховного Суду або Великої Палати Верховного Суду. Підставами для передачі справи на такий розгляд на думку скаржника являються відступи від висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених в ухвалених рішеннях Верховного Суду, а також те, що справа містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики щодо питання чи являється порушення у вигляді відсутності пломби окремим видом порушення і чи потрібно проводити експертизу з метою доведення факту втручання в роботу лічильника чи розкрадання електричної енергії. З огляду на викладення АТ "Житомиробленерго" у касаційній скарзі клопотання про передачу справи №906/513/18 на розгляд Об`єднаної Палати Верховного Суду або Великої Палати Верховного Суду, наявні підстави для встановлення сторонам передбаченого ч. 4 ст. 294 ГПК України строку для надання учасниками справи заперечень щодо поданого клопотання. Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: 1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 та рішення Господарського суду Житомирської області від 09.02.2021 у справі №906/513/18. 2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09 серпня 2021 року о 15:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №209. 3.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Малинський спецкар`єр" строк для подання відзиву на касаційну скаргу та заперечень щодо клопотання скаржника про передачу справи №906/513/18 на розгляд Об`єднаної Палати Верховного Суду або Великої Палати Верховного Суду із наданням доказів надсилання Акціонерному товариству "Житомиробленерго" копії відзиву, заперечень та доданих до них документів до 02.08.2021. 4.Витребувати з Господарського суду Житомирської області та Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №906/513/18. 5.Копію ухвали надіслати Господарському суду Житомирської області та Північно-західному апеляційному господарському суду. 6.Визнати участь представників учасників справи в судовому засіданні необов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя О.А. Кролевець Судді Г.О. Вронська Н.М. Губенко

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»