Ухвала КАС ВС № 826/15959/18

УХВАЛА 23 червня 2021 року Київ справа №826/15959/18 адміністративне провадження №К/9901/4506/21 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білак М.В., провівши підготовчі дії щодо призначення до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Верховного Суду України на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2021 року в справі №826/15959/18 за позовом ОСОБА_1 до Верховного Суду України, Верховного Суду, третя особа: Вища кваліфікаційна комісія суддів України, про перерахунок посадового окладу, УСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 18 лютого 2021 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою у цій адміністративній справі. За правилами пунктів 3 та 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, а також вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи. Верховний Суд України заявив клопотання про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 жовтня 2020 року, яке мотивоване тим, що у випадку задоволення касаційної та апеляційної скарг буде ускладнено зворотне стягнення з позивача безпідставно отриманих коштів. ОСОБА_1 заперечив проти задоволення клопотання Верховного Суду України про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 жовтня 2020 року, просив відмовити в його задоволенні. Відповідно до частини першої статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Оскільки рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 жовтня 2020 року, виконання якого просить зупинити відповідач, не є предметом касаційного розгляду, то в суду касаційної інстанції відсутні процесуальні повноваження вирішувати питання про його зупинення. Таким чином, у задоволенні клопотання Верховного Суду України про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 жовтня 2020 року необхідно відмовити. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій. Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду. Ураховуючи, що предметом касаційного оскарження є ухвала суду апеляційної інстанції про закриття апеляційного провадження, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами. Керуючись статтями 340, 345, 375 КАС України, УХВАЛИВ: Відмовити Верховному Суду України в задоволенні його клопотання про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 жовтня 2020 року в справі №826/15959/18. Підготовчі дії у справі закінчити. Справу призначити до розгляду в письмовому провадженні, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується. ........................... М.В. Білак, Суддя Верховного Суду