Ухвала КЦС ВС № 127/1703/19

Ухвала 16 червня 2021 року м. Київ справа № 127/1703/19 провадження № 61-17686св20 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого - Крата В. І. (суддя-доповідач), суддів: Антоненко Н. О., Дундар І. О., Краснощокова Є. В., Русинчука М. М., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідач - державне підприємство «45 експериментальний механічний завод», розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про поновлення строку встановленого для подання доказів понесення судових витрат у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «45 експериментальний механічний завод» про визнання незаконним наказу про звільнення та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення компенсації за невикористані відпустки, стягнення допомоги при тимчасовій непрацездатності, стягнення середнього заробітку за несвоєчасне проведення розрахунку при звільненні, стягнення моральної шкоди, ВСТАНОВИВ: У листопаді 2020 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій зроблена заява про подання доказів понесення судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. Ухвалою Верховного Суду від 27 січня 2021 року: відкрито касаційне провадження у справі; відмовлено у задоволенні заяв ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Вінницького апеляційного суду від 17 листопада 2020 року та зупинення виконання постанови Вінницького апеляційного суду від 17 листопада 2020 року в частині стягнення судового збору до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Ухвалою Верховного Суду від 05 квітня 2021 року справу призначено до судового розгляду. Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 травня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Вінницького апеляційного суду від 17 листопада 2020 року скасовано. Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26 серпня 2020 року залишено в силі. Додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 листопада 2020 року залишено в силі. Вирішено питання про розподіл судових витрат понесених у зв`язку з поданням касаційної скарги. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 травня 2021 року зазначено, що оскільки у касаційній скарзі ОСОБА_1 зроблена заява про подання доказів понесення судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, то колегія суддів зазначає, що у разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (частина восьма статті 141 ЦПК України). У червні 2021 року ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення строку встановленого для подання доказів понесення судових витрат у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції. Клопотання мотивоване тим, що справа № 127/1703/19 призначена до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, постанова Верховного Суду прийнята 26 травня 2021 року, опублікована на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень 01 червня 2021 року та отримана ОСОБА_1 07 червня 2021 року, а тому подати докази понесення судових витрат у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду ОСОБА_1 не міг. Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (частина перша статті 127 ЦПК України). Аналіз заяви свідчить, що строк на подання доказів понесення судових витрат у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції пропущений з поважних причин, а тому суд поновлює його. Керуючись статтями 127, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити ОСОБА_1 строк встановлений для подання доказів понесення судових витрат у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції у справі № 127/1703/19. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий В. І. Крат Судді: Н. О. Антоненко І. О. Дундар Є. В. Краснощоков М. М. Русинчук