LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС520/16369/13-ц

від 14.06.2021 · Цивільна
Резолютивна:У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , подану представником ОСОБА_3 , про зупинення дії рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 лютого

Ухвала 14 червня 2021 року м. Київ справа № 520/16369/13-ц провадження № 61-12066ск20 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Тітова М. Ю., розглянув заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , подану представником ОСОБА_3 , про зупинення дії рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2015 року та ухвали Одеського апеляційного суду від 15 липня 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту та за зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про розірвання кредитного договору, припинення договору іпотеки, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 18 листопада 2020 року відкрито касаційне провадження у справі № 520/16369/13-ц за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на ухвалу Одеського апеляційного суду від 15 липня 2020 року та витребувано справу із суду першої інстанції. Представник ОСОБА_2 (яка діє в інтересах ОСОБА_1 ) - ОСОБА_3 подав до суду заяву про зупинення дії рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2015 року та ухвали Одеського апеляційного суду від 15 липня 2020 рокудо закінчення касаційного провадження. Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Оскільки предметом касаційного оскарження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , є ухвала Одеського апеляційного суду від 15 липня 2020 року, то відсутні правові підстави для зупинення судом касаційної інстанції дії рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2015 року, у зв`язку з чим клопотання в цій частині задоволенню не підлягає. Ураховуючи, що ухвалою Одеського апеляційного суду від 15 липня 2020 року про повернення апеляційної скарги ОСОБА_2 (яка діє в інтересах ОСОБА_1 ) на рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2015 року не встановлюються, не змінюються і не припиняються будь-які права і обов`язки, клопотання в цій частині задоволенню не підлягає. Керуючись статтями 260, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , подану представником ОСОБА_3 , про зупинення дії рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2015 року та ухвали Одеського апеляційного суду від 15 липня 2020 року відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: Є. В. Краснощоков І. О. Дундар М. Ю. Тітов

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»