LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Постанова 4824755/4990/21

від 17.06.2021 ·

П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 17 червня 2021 року м. Київ Справа № 755/4990/21 Провадження: № 33/824/3080/2021 Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Невідома Т.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду міста Києва від 24 травня 2021 року, винесену під головуванням судді Марченко М.В. щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в с т а н о в и в : Постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 24 травня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 10 200 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, що становить 454,00 гривень. Не погодившись із таким судовим рішенням, 04 червня 2021 року ОСОБА_1 направив апеляційну скаргу. Вирішуючи питання прийняття до розгляду поданої ОСОБА_1 апеляційної скарги, суд виходить з наступного. Згідно ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. З урахуванням положень ч. 2 ст. 294 КУпАП, останнім днем подання апеляційної скарги на постанову місцевого суду від 24 травня 2021 року є 02 червня 2021 року. Як убачається із матеріалів справи, апеляційна скарга на постанову Дніпровського районного суду міста Києва від 24 травня 2021 року направлена ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку 04 червня 2021 року, тобто, з пропуском строку, передбаченого ст. 294 КУпАП, при цьому, питання про поновлення цього строку ОСОБА_1 у скарзі не порушено. Оскільки чинним КУпАП не передбачено можливості поновлення цього строку за ініціативою суду, апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду міста Києва від 24 травня 2021 року підлягає поверненню особі, яка її подала, на підставі ч. 2 ст. 294 КуПАП. Керуючись ст. 294 КУпАП, суд П О С Т А Н О В И В : Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду міста Києва від 24 травня 2021 року повернути особі, яка її подала. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя Т.О. Невідома

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»