Постанова Київський апеляційний суд № 755/12730/18

Київський апеляційний суд П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 20 травня 2026 року м. Київ єдиний унікальний номер справи 755/12730/18 номер провадження 33/824/2660/2026 Київський апеляційний суд у складі головуючого судді судової палати з розгляду цивільних справ Лапчевської О.Ф., вирішуючи питання про відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду міста Києва від 24 вересня 2018 року /суддя Метелешко О.В./ вимогам ст.ст. 287-294 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, - В С Т А Н О В И В: Постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 24 вересня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, стягнуто судовий збір 352, 40 грн. 16.03.2026 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою та просив поновити строк на апеляційне оскарження. Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав. Відповідно до ст. 287 КУпАП, постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. На адресу Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 24 вересня 2018 року з додатками. Серед додатків ОСОБА_1 надав копію оскарженої постанови від 24.09.2018 року та відповідь Дніпровського районного суду м. Києва про те, що матеріали адміністративної справи № 755/12730/18 знищені у зв`язку із закінченням терміну зберігання. /а.с. 11-14/ Однак, суд апеляційної інстанції наголошує, що така апеляційна скарга з врахуванням знищених матеріалів адміністративної справи прийнята до розгляду і розглянута бути не може з таких підстав. Кодексом України про адміністративні правопорушення не регламентоване питання щодо відновлення втраченого провадження. Разом з тим, за своєю правовою природою є найбільш наближеним до провадження у справі про адміністративні правопорушення Кримінальний процесуальний кодекс України. Так, у КПК України розділ 7 чітко регулює питання відновлення втраченого провадження. Відповідно до ст. 524 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженні, яке завершилося ухваленням вироку суду. Статтею 525 КПК України визначено, що втрачені матеріали кримінального провадження можуть бути відновлені за заявою учасника судового провадження. Відповідно до ст. 527 КПК України, у заяві повинно бути зазначено, про відновлення яких саме матеріалів просить заявник, чи був ухвалений вирок, в якому процесуальному статусі перебував заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у судовому розгляді, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати матеріалів кримінального провадження, про місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення. До заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника. Таким чином, ОСОБА_1 необхідно звернутись із заявою про відновлення втраченого провадження до суду першої інстанції. У разі відновлення втраченого провадження, ОСОБА_1 може повторно звернутися із апеляційною скаргою та із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження із наданням доказів пропуску такого строку. Таким чином, враховуючи, що фактично ОСОБА_1 було порушено порядок звернення з апеляційною скаргою за обставин знищення матеріалів адміністративної справи, оскільки заява про відновлення втраченого провадження ним не подавалась, суд доходить висновку про повернення апеляційної скарги апелянту. Керуючись ст. 294 КУпАП, суд, - П О С Т А Н О В И В : Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського районного суду міста Києва від 24 вересня 2018 року - повернути особі, яка її подала. Постанова судді апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя Лапчевська О.Ф.