Ухвала КЦС ВС № 947/26298/19

Ухвала 16 червня 2021 року м. Київ справа № 947/26298/19 провадження № 61-4360ск21 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянув питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 30 березня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Державної міграційної служби в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення за касаційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 21 липня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 04 лютого 2021 року, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 30 березня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору. Судом встановлено, що під час виготовлення вищевказаної ухвали допущено описку в описовій частині сплати судового збору, а саме помилково зазначено замість «підпункту 4 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання заяви - 2019 рік) за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження судовий збір становив 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. […] Таким чином, за подання касаційної скарги особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 768,40 грн (384,20 грн * 200%).» указано «підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання позовної заяви - 2019 рік) за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становила 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.Розмір судового збору при поданні позову за вимоги немайнового характеру становив 768,40 грн.[…] Таким чином, за подання касаційної скарги судовий збір за вимогами немайнового характеру становить 1 536,80 грн (768,40 грн * 200 %)». Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в ухвалі описки. Керуючись статтею 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Виправити описку, допущену в ухвалі Верховного Суду від 30 березня 2021 року, та замість помилково зазначеної суми для сплати судового збору«підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання позовної заяви - 2019 рік) за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становила 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.Розмір судового збору при поданні позову за вимоги немайнового характеру становив 768,40 грн.[…] Таким чином, за подання касаційної скарги судовий збір за вимогами немайнового характеру становить 1 536,80 грн (768,40 грн * 200 %)» правильним вважати «підпункту 4 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання заяви - 2019 рік) за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження судовий збір становив 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. […] Таким чином, за подання касаційної скарги особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 768,40 грн (384,20 грн * 200%).». Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя І. О. Дундар