Ухвала КАС ВС № 460/4102/20

УХВАЛА 16 червня 2021 року Київ справа №460/4102/20 адміністративне провадження №К/9901/21039/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Кравчука В.М., Чиркіна С.М., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оласінвест" на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2021 у справі №460/4102/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оласінвест" до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання протиправним та скасування припису,- ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЛАСІНВЕСТ" звернулось до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання протиправним та скасування припису від 04.05.2020 реєстраційний №137-ДК/69Пр/03/01-20. Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 26.11.2020 позов задоволено. Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2021 рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 26.11.2020 у справі №460/4102/20 скасовано та прийнято постанову, якою в позові Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛАСІНВЕСТ» відмовлено. На адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛАСІНВЕСТ», у якій просив скасувати постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2021, задовольнивши позовні вимоги. Касаційна скарга подана на рішення, які підлягають оскарженню згідно із частиною 1 статті 328 КАС України. Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є посилання скаржника на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права, передбачене пунктами 1, 4 та 3 абзацу 1 частини 4 статті 328 КАС України. Зазначає, що судом апеляційної інстанції прийнято рішення без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 17.09.2019 у справі №806/1723/18; не досліджено належним чином докази по справі та не встановлено обставин, що мають істотне значення для справи. Позивач також вказує на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах. Наведені скаржником аргументи потребують ретельної перевірки та вивчення матеріалів справи, чого не можна виконати на стадії відкриття касаційного провадження, тому проаналізувавши підставу, на якій подано касаційну скаргу у цій справі, колегія суддів вважає за необхідне здійснити касаційний перегляд постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2021. Наведені доводи вказують на існування обставин, визначених частиною 4 статті 328 КАС України. Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оласінвест" на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2021 у справі №460/4102/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оласінвест" до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання протиправним та скасування припису. Встановити учасникам справи строк для подачі відзиву на касаційну скаргу до 07.07.2021 та роз`яснити необхідність додання до відзиву доказів надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду матеріали справи №460/4102/20. Копію ухвали суду разом з копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач В.М. Шарапа Судді В.М. Кравчук С.М. Чиркін