Ухвала КАС ВС № 352/2316/17

УХВАЛА 15 червня 2021 року Київ справа №352/2316/17 адміністративне провадження №К/9901/29523/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Мацедонської В.Е., суддів - Кашпур О.В., Шевцової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача Тисменицької міської ради Івано-Франківської області - Максиміва Ігоря Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, УСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 29 квітня 2021 року прийнято до свого провадження касаційну скаргу Фермерського господарства "Фортуна" на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2019 року у справі № 352/2316/17 за позовом Фермерського господарства "Фортуна" до Хом`яківської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування щодо заборони проїзду транспортних засобів. Цією ж ухвалою справу призначено до розгляду у судовому засіданні 18 травня 2021 року о 15:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.

5. Протокольною ухвалою Верховного Суду від 18 травня 2021 року судове засідання відкладено на 22 червня на 15:00 год. 01 червня 2021 року на адресу Верховного Суду надійшла заява представника відповідача Тисменицької міської ради Івано-Франківської області - Максиміва Ігоря Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції і судом, який міг би забезпечити такий розгляд, зазначено Івано-Франківський окружний адміністративний суд. На обґрунтування заявленого клопотання відповідач посилається на неналежне фінансування судових витрат на відрядження представника суду. Розглянувши вказану заяву, Суд вважає його такими, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Відповідно до приписів частини шостої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Згідно з частиною восьмою цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Частиною дев`ятою цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У відповідності до частини 10 даної статті суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Таким чином, з огляду на відповідність заяви вимогам статті 195 КАС України з метою забезпечення права на участь у судовому засіданні сторони, Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача Тисменицької міської ради Івано-Франківської області - Максиміва Ігоря Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у даній адміністративній справі. Враховуючи викладене та керуючись статтями 195, 243, 248 КАС України, УХВАЛИВ: Задовольнити заяву представника відповідача Тисменицької міської ради Івано-Франківської області - Максиміва Ігоря Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Забезпечити участь представника відповідача Тисменицької міської ради Івано-Франківської області - Максиміва Ігоря Івановича у судовому засіданні, яке відбудеться 22 червня 2021 року о 15 год 00 хв, в режимі відеоконференції. Доручити Івано-Франківському окружному адміністративному суду забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 22.06.2021 на 15 год 00 хв в режимі відеоконференції. Копію цієї ухвали надіслати Івано-Франківському окружному адміністративному суду та особам, які приймають участь у справі. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач В. Е. Мацедонська Судді О. В. Кашпур Н. В. Шевцова