Ухвала КАС ВС № 521/13374/16-а

УХВАЛА 14 червня 2021 року Київ справа №521/13374/16-а адміністративне провадження №К/9901/42710/18 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., у порядку підготовки справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м.Одеси від 17.11.2016 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2017 у справі №521/13374/16-а за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови про порушення митних правил, встановив: ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання незаконною та скасування постанови №0471/50007/16 від 27.07.2016 про порушення митних правил. Постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 17.11.2016. яка залишена без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2017, у задоволенні позову відмовдено. Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 оскаржив їх до Вищого адміністративного суду України. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.03.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача у справі №521/1337/16-а. Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 №2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали адміністративної справи №521/1337/16-а за правилами підпункту 4 частини першої Розділу VІІ "Перехідні положення" цього кодексу. За результатами автоматизованого розподілу справ суддею-доповідачем для розгляду цієї справи у Касаційному адміністративному суді визначено суддю Хохуляка В.В. Згідно частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Відповідно до статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу. Положеннями статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю. Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - ухвалив: Прийняти до провадження справу №521/13374/16-а. Призначити розгляд справи №521/13374/16-а за позовом за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови про порушення митних правил, у порядку письмового провадження на 15.06.2021. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає. -------------------- В.В. Хохуляк Суддя Верховного Суду