Ухвала КЦС ВС № 759/7966/19

Ухвала 11 червня 2021 року м. Київ справа № 759/7966/19 провадження № 61-7215ск21 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 23 листопада 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 березня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого органу міста Києва Лисенка Сергія Олексійовича, заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Новобудова», ВСТАНОВИВ: 28 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 23 листопада 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 березня 2021 року. Ухвалою Верховного Суду від 19 травня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено строк, зокрема, для подання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. На виконання вимог вказаної ухвали до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла заява в якій зазначено, що сплата судового збору за подання касаційної скарги у справах по скарзі на рішення ДВС або приватного виконавця не передбачено чинним законодавством України. А тому, ОСОБА_1 просить суд відкрити касаційне провадження за її касаційної скаргою. У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2018 року у справі № 752/7347/16-ц, на підставі постанови Великої Палати Верховного Суду від 29 травня 2018 року у справі № 915/955/15, зроблено висновок, що якщо за подання скарги на дії державного виконавця до суду першої інстанції законом не встановлено для заявника обов`язок сплачувати судовий збір, то в разі оскарження заінтересованою особою постановленого судом першої інстанції судового рішення за результатами розгляду зазначеної скарги судовий збір справляється на загальних підставах, встановлених у підпункті 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір». Отже, ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір у порядку та розмірі, визначених Законом України «Про судовий збір». Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Зважаючи на необхідність забезпечення принципу доступу до правосуддя, суд касаційної інстанції вважає за необхідне продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги, а саме - подати до Верховного Суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Керуючись статтями 127, 185, 260, 392, 393ЦПК України,

УХВАЛИВ: Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою Верховного Суду від 19 травня 2021 року. Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Є. В. Краснощоков