Ухвала КЦС ВС № 1005/7136/2012

Ухвала 14 січня 2022 року м. Київ справа № 1005/7136/2012 провадження № 61-18606ск21 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 травня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 вересня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» про заміну стягувача правонаступником, ВСТАНОВИВ: 15 листопада 2021 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 травня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 вересня 2021 року з пропуском строку на касаційне оскарження. Ухвалою Верховного Суду від 01 грудня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зокрема, для надання доказів порушення апеляційним судом порядку вручення судового рішення, передбаченого частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. На виконання вимог вищевказаної ухвали скаржник подав до Верховного Суду клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, у якій посилається на направлення апеляційним судом оскарженої постанови лише на електронну адресу представника ОСОБА_1 , що є порушенням порядку вручення судового рішення. В той же час заявником долучено копію супровідного листа Київського апеляційного суду від 22 вересня 2021 року про направлення копії постанови Київського апеляційного суду від 14 вересня 2021 року, зокрема, ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Указану адресу ОСОБА_3 також указала своєю у касаційній скарзі. Відповідно до частин першої-п`ятої статті 272 ЦПК України копії повного судового рішення вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення. У разі проголошення тільки скороченого (вступної та резолютивної частин) судового рішення, учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення видаються копії скороченого судового рішення. У разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса в особи відсутня. За заявою учасника справи копія повного судового рішення вручається йому під розписку безпосередньо в суді. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня. За змістом пункту 2 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції. Надані заявником докази не можуть вважатися належним доказом на підтвердження порушення апеляційним судом порядку вручення судового рішення, передбаченого частиною п`ятою статті 272 ЦПК України, зокрема, через відсутність достатньої кількості копій матеріалів справи, наданих Суду. За таких обставин, Суд позбавлений можливості вирішити питання щодо поважності причин пропуску заявником строку на касаційне оскарження з наведених підстав. Враховуючи наведене, заявникові слід надати суду докази, що підтверджують порушення Київським апеляційним судом порядку вручення постанови від 14 вересня 2021 року. Такими доказами можуть бути довідка із суду, поштового відділення зв`язку, копії усіх матеріалів справи, долучених після 22 вересня 2021року, тощо. Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Згідно з частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Враховуючи наведене, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність продовження ОСОБА_3 строку для усунення недоліків касаційної скарги, для надання доказів, що підтверджують порушення апеляційним судом порядку вручення оскарженої постанови. Керуючись статтями 127, 185, 390, 260, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ: Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою Верховного Суду від 01 грудня 2021 року. Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Є. В. Краснощоков