Ухвала КЦС ВС № 199/2185/13-ц

Ухвала 08 червня 2021 року м. Київ справа № 199/2185/13-ц провадження № 61-6450ск21 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 у травні 2021 року засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, у прохальній частині якої просить скасувати заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2013 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 01 липня 2021 року. Ухвалою Верховного Суду від 08 червня 2021 року відмовлено у відкритті провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження заочного рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2013 року. Касаційна скарга в частині оскарження ухвали апеляційного суду не може бути прийнята до розгляду судом та вирішено питання про відкриття касаційного провадження. Відповідно до пункту 4 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено рішення (ухвала), що оскаржується. Як убачається з прохальної частини касаційної скарги, заявник просить скасувати ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 01 липня 2021 року та ухвалити нове, яким відмовити правонаступнику позивача у задоволенні позову. Разом із цим, зазначеного процесуального рішення, яке просить скасувати ОСОБА_1 , не існує. Крім того, заявником не сформульовано належним чином процесуальну вимогу касаційної скарги, що має відповідати статті 409 ЦПК України щодо повноваження касаційного суду. Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для подання виправленої редакції касаційної скарги, в якій уточнити предмет касаційного оскарження та викласти процесуальну вимогу касаційної скарги відповідно до вимог статей 392, 409 ЦПК України. Керуючись статтями 185, 392, 393, 409 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху до 08 липня 2021 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя І. Ю. Гулейков