LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС464/907/18

від 08.06.2021 · Цивільна
Резолютивна:справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Галицький відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_4 , про зменшення суми заборгованості за договором позики, яка під…

Ухвала 08 червня 2021 року м. Київ справа № 464/907/18 провадження № 61-13987св20 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Галицький відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_4 , про зменшення суми заборгованості за договором позики, яка підлягає поверненню, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Галицький відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за договором позики, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 18 грудня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 06 серпня 2020 року, ВСТАНОВИВ: Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 18 грудня 2019 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 06 серпня 2020 року,позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано суму заборгованості за договором позики від 03 квітня 2014 року, визначену рішенням Галицького районного суду м. Львова від 17 вересня 2015 року частково погашеною станом на 26 вересня 2015 року та зменшено її розмір, який підлягає поверненню ОСОБА_2 до 20 536,10 грн. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено. У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати судові рішення в частині вирішення первісного позову та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у позові, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права. Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Галицький відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_4 , про зменшення суми заборгованості за договором позики, яка підлягає поверненню, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Галицький відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за договором позики, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 18 грудня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 06 серпня 2020 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: О. В. Білоконь О. М. Осіян Н. Ю. Сакара

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»