Ухвала КГС ВС № 904/571/20

УХВАЛА 08 червня 2021 року м. Київ Справа № 904/571/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Мамалуй О.О. розглянувши заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про повернення судового збору у справі № 904/571/20 за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про стягнення штрафу в сумі 18 865, 00 грн, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 01.02.2021 відмовлено Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.12.2020 у справі №904/571/20. Від Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" 02.06.2021 до Верховного Суду надійшла заява, в якій товариство просить повернути судовий збір у сумі 2102,00 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення №3281720 від 15.12.2020 за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.12.2020 у справі №904/571/20. Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір". Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі. Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. У зв`язку з викладеним, суд касаційної інстанції вважає, що заява про повернення сплаченого судового збору у розмірі 2102,00 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику. Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд, - У Х В А Л И В: 1.Задовольнити заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про повернення сплаченого судового збору. 2.Повернути Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (код - 40081237) з Державного бюджету України - 2102 грн (дві тисячі сто дві) грн 00 коп судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №3281720 від 15.12.2020.

3. Оригінал платіжного доручення №3281720 від 15.12.2020 повернути Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця". Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий В. Студенець Судді О. Баранець О. Мамалуй