LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КГС ВС921/555/20

від 08.06.2021 · Господарська

УХВАЛА 08 червня 2021 року м. Київ Справа № 921/555/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Мамалуй О.О. розглянувши заяву Управління житлово-комунального господарства та енергозбереження Тернопільської обласної державної адміністрації про повернення судового збору у справі № 921/555/20 за позовом Державного підприємства "Київоблбудінвест" в особі Відокремленого підрозділу "Київський обласний експертний центр енергоефективності" Державного підприємства "Київоблбудінвест" до Управління житлово-комунального господарства та енергозбереження Тернопільської обласної державної адміністрації про стягнення 205 314, 75 грн, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 30.03.2021 відмовлено Управлінню житлово-комунального господарства та енергозбереження Тернопільської обласної державної адміністрації у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.10.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.02.2021 у справі №921/555/20. Від Управління житлово-комунального господарства та енергозбереження Тернопільської обласної державної адміністрації 19.04.2021 до Верховного Суду надійшла заява, в якій управління просить повернути судовий збір у сумі 6159, 44 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення №65 від 15.03.2021 за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.10.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.02.2021 у справі №921/555/20. Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір". Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі. Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. У зв`язку з викладеним, суд касаційної інстанції вважає, що заява про повернення сплаченого судового збору у розмірі 6159,44 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику. Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд, - У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Управління житлово-комунального господарства та енергозбереження Тернопільської обласної державної адміністрації про повернення сплаченого судового збору.

2. Повернути Управлінню житлово-комунального господарства та енергозбереження Тернопільської обласної державної адміністрації (код - 40388437) з Державного бюджету України - 6159 грн (шість тисяч сто п`ятдесят дев`ять) грн 44 коп судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №65 від 15.03.2021. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий В. Студенець Судді О. Баранець О. Мамалуй

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»