Ухвала КГС ВС № 905/633/19

УХВАЛА 07 червня 2021 року м. Київ Справа № 905/633/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С., розглянувши заяву судді Зуєва В.А. про самовідвід від участі у розгляді справи № 905/633/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зовнішньоторговельна фірма "Укрметекспорт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ СТІЛ", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Басенко Катерини Миколаївни, про визнання недійсним договору про задоволення вимог іпотекодержателя та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, ВСТАНОВИВ: 13.03.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Зовнішньоторговельна фірма "Укрметекспорт" подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 у справі № 905/633/19. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 15.03.2021 для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Зовнішньоторговельна фірма "Укрметекспорт" у справі № 905/633/19 визначено колегію суддів у складі: Берднік І.С. - головуючий, Міщенко І.С., Случ О.В. Ухвалою Верховного Суду від 05.04.2021 (у складі колегії суддів: Берднік І.С. - головуючий, Міщенко І.С., Случ О.В.) відкрито касаційне провадження у справі № 905/633/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зовнішньоторговельна фірма "Укрметекспорт" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.06.2021 о 10:40 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх). Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 04.06.2021, у зв`язку з відпусткою судді Случа О.В., для розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Зовнішньоторговельна фірма "Укрметекспорт" у справі № 905/633/19 визначено колегію суддів у складі: Берднік І.С. - головуючий, Міщенко І.С., Зуєв В.А. 07.06.2021 суддею Верховного Суду Зуєвим В.А. подано заяву про самовідвід у справі № 905/633/19 в порядку статті 36 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 36 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу. Частиною 1 статті 39 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що з підстав, зазначених у статті 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Зуєв В.А. зазначив, що суддя Східного апеляційного господарського суду Тихий П.В. є братом його дружини, що відображено ним в декларації родинних зв`язків. При цьому оскаржувана Товариством з обмеженою відповідальністю "Зовнішньоторговельна фірма "Укрметекспорт" постанова Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 у справі № 905/633/19 ухвалена колегією суддів у складі: Терещенко О.І. - головуючий, Гетьман Р.А., Тихий П.В. Зазначені обставини з огляду на приписи пункту 1 частини 1 статті 36 Господарського процесуального кодексу України унеможливлюють участь судді у розгляді справи та є підставою для самовідводу. Керуючись статтями 36, 38, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ: Заяву судді Зуєва В.А. про самовідвід у справі № 905/633/19 задовольнити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий І.С. Берднік Судді В.А. Зуєв І.С. Міщенко