Ухвала КГС ВС № 922/2776/20

УХВАЛА 19 березня 2021 року м. Київ Справа № 922/2776/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С., розглянувши заяву про самовідвід судді Зуєва В.А. у справі № 922/2776/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-монтажне управління «Сахавтомат» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 (у складі колегії суддів: Сіверін В.І. (головуючий), Терещенко О.І., Тихий П.В.) у справі № 922/2776/20 за позовом Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-монтажне управління «Сахавтомат» про стягнення безпідставно збережених коштів у виді орендної плати у розмірі 324 210,20 грн, ВСТАНОВИВ: 01.03.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Проектно-монтажне управління «Сахавтомат» (далі - ТОВ «Проектно-монтажне управління «Сахавтомат») подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 у справі № 922/2776/20. Згідно з витягом із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2021 касаційну скаргу у справі № 922/2776/20 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Зуєв В.А., Міщенко І.С. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу. 18.03.2021 суддею Зуєвим В.А. на підставі пункту 1 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України заявлено самовідвід у розгляді справи № 922/2776/20. В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя зазначив, що оскаржену постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 у справі №922/2776/20 було ухвалено колегією суддів за участі судді Тихого П.В., який є братом дружини судді Зуєва В.А., про що зазначено у його декларації родинних зав`язків. За приписами статті 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Зважаючи на викладене вище, заяву судді Зуєва В.А. про самовідвід у справі №922/2776/20 слід задовольнити. Керуючись статтями 35, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ: Заяву судді Зуєва В.А. від 18.03.2021 про самовідвід у справі № 922/2776/20 задовольнити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя І. С. Берднік Судді: В. А. Зуєв І. С. Міщенко