Постанова 4819 № 661/973/21

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Єдиний унікальний номер справи: 661/973/21 Головуючий в І інстанції: Матвєєва Н.В. Номер провадження № 33/819/257/21 Доповідач: Калініченко І.С П О С Т А Н О В А 02 червня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду Калініченко І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, на постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 11 травня 2021року по справі про адміністративне правопорушення, де його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, - в с т а н о в и в: Цією постановою суду, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в 10 200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. За постановою судді, ОСОБА_1 24.02.2021 року о 01:25 год. в м. Нова Каховка по пр. Дніпровський,293 керував автомобілем «ВАЗ - 21011» державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини роту, нестійка хода, від проходження медичного освідування, продути алкотестеру «Драгер» для визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП. Відповідно до п.2.5 ПДР, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відповідно до ч.2ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Як вбачається з матеріалів справи, постанова Новокаховського міського суду Херсонської області винесена 11 травня 2021 року за участю ОСОБА_1 , якому роз`яснено порядок та строк на апеляційне оскарження, що вказана постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення. Апеляційна скарга була подана ОСОБА_1 до суду лише 24 травня 2021 року, тобто після сплину строків, встановленихст. 294 КУпАП. Клопотань про поновлення строку на оскарження постанови не заявлено. Керуючись ст. 294 КУпАП ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 11 травня 2021року повернути скаржнику. Роз`яснює що апеляційна скарга може бути подана з наведенням підстав для поновлення пропущеного строку . Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис) І.С.Калініченко