Постанова 4819 № 663/2353/20

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Єдиний унікальний номер справи: 663/2353/20 Головуючий у 1-й інстанції: Пухальський С.В. Номер провадження: 33/819/228/21 Доповідач: Калініна О.В. Категорія: ч. 1 ст. 88-1 КУпАП ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 31 травня 2021 року Херсонський апеляційний суд у складі: судді Калініної О.В. при секретарі: Ненько Д.С. за участю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Скадовського районного суду Херсонської області від 16 вересня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,- ВСТАНОВИВ: Постановою Скадовського районного суду Херсонської області від 16 вересня 2020 року ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 510 грн. без конфіскації об`єктів тваринного світу. 29 квітня 2021 року ОСОБА_1 на вказану постанову подала апеляційну скаргу, в якій висловила прохання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначає, що про час і місце розгляду адміністративної справи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 їй не повідомлялося. Повістки про виклик до суду спрямовувалися на адресу: АДРЕСА_1 . Про виклик до суду, шляхом розміщення оголошення на веб-сайті Судової влади, де була зазначена правильна адреса її проживання, їй не було відомо, оскільки не користується інтернетом. Дізналася про ухвалене рішення лише після того як були заблоковані банківські рахунки органами виконавчої служби, оскільки постанова була направлена за адресою: АДРЕСА_1 . Просить визнати пропуск строку на апеляційне оскарження з поважних причин і поновити його. В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала доводи клопотання, просила його задовольнити. Заслухавши думку ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи, доводи клопотання, апеляційний суд приходить до наступного висновку. За приписами ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. У відповідності до приписів ст. 277-2 КУпАПповістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності. Положеннями ст. 285 КУпАП передбачено, що постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено. Вбачається, що справу судом першої інстанції розглянуто за відсутності ОСОБА_1 , відомості щодо своєчасного сповіщення ОСОБА_1 про дату та час судового розгляду справи у суді першої інстанції у матеріалах справи відсутні. З судових повісток, вбачається, що вони направлялись ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , тоді як місце проживання останньої є АДРЕСА_1 . Крім того, копія постанови, за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , була направлена останній також за невірною адресою. Фактично ознайомилась з матеріалами справи про адміністративне правопорушення та отримала копію постанови Скадовського районного суду Херсонської області від 16 вересня 2020 року ОСОБА_1 лише 22 квітня 2021 року. Ці обставини об`єктивно перешкодили апелянту своєчасно оскаржити постанову суду. Враховуючи викладене апеляційний суд вважає можливим поновити апелянту строк на апеляційне оскарження. Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ: Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Скадовського районного суду Херсонської області від 16 вересня 2020 року. Постанова набирає законної сили негайно після її винесення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Копію постанови направити учасниками справи у порядку ст. 295 КУпАП. Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис) О.В. Калініна