Ухвала КЦС ВС № 521/16558/18

Ухвала 28 травня 2021 року м. Київ справа № 521/16558/18 провадження № 61-8245ск21 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув заяву ОСОБА_1 про прискорення розгляду клопотання про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного суду від 04 березня 2021 року у справі за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, ВСТАНОВИВ: 17 травня 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 04 березня 2021 року. Ухвалою Верховного Суду від 25 травня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 04 березня 2021 року залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору в повному розмірі. 27 травня 2021 до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла заява про прискорення розгляду клопотання про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного суду від 04 березня 2021 року, у якій заявник найкоротші строки розглянути клопотання про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного суду. Обґрунтовуючи клопотання, заявник вказала, що приватним виконавцем відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню оскаржуваного рішення та проводяться виконавчі дії, тому є ймовірність того, що її майно може бути відчужено на прилюдних торгах, ще до розгляду касаційної скарги. Відповідно до частини першої статті 436 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Частиною третьою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції у постанові за результатами перегляду оскаржуваного судового рішення вирішує питання про поновлення його виконання (дії). Клопотання про зупинення виконання (дії) рішення суду розглядається Верховним Судом під час вирішення питання про відкриття касаційного провадження, або після його відкриття до закінчення касаційного провадження. Оскільки касаційна скарга на постанову Одеського апеляційного суду від 04 березня 2021 року залишена без руху та не вирішено питання про відкриття касаційного провадження, Верховний Суд позбавлений можливості розглянути клопотання про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного суду. Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про прискорення розгляду клопотання про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного суду від 04 березня 2021 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя: Г. В. Коломієць